Samtyckeslagen -allmän diskussion

Du behöver inte motbevisa något. Bevisbördan ligger på åklagarsidan.
Oskyldig - till dess att motsatsen har bevisats.

843 män har de senaste fem åren blivit dömda för våldtäkt/försök till våldtäkt.

Hur många av dessa menar du är oskyldigt dömda?

Hur pass "lätt" är det att bli dömd för våldtäkt?

Om du med "åka dit" menar dömd vill säga....

Detta har säkert diskuterats innan men jag tycker att det tåls att ta upp igen. I en rapport från BRÅ kommer man fram till att ungefär var tionde nedlagd förundersökning som handlar våldtäkt läggs ner eftersom att en våldtäkt sannolikt inte har ägt rum. En påhittad anmälan alltså som riskerar att rasera den anmälda mannens liv. Jag länkar till rapporten nedan. Informationen jag hänvisar till finns på sidan 57.

https://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2019-05-27-valdtakt-fran-anmalan-till-dom.html

Fenomenet med falska anklagelser om våldtäkt intresserar mig särskilt eftersom att jag själv råkat ut för det av en tjej som blev förbannad för att jag inte ville dejta henne. I mitt fall stannade det vid anklagelser men jag fick ändå problem med en flickvän några år senare som fick höra talas om dessa rykten. Som tur var så löste det sig och jag fick till och med en chans att konfrontera den tjej som anklagade mig som då blånekade och skämdes ordentligt.

Detta var innan samtyckeslagen hade trätt i kraft och ingen anmälan mot mig upprättades som sagt men tanken på att detta skulle kunna ha hänt efter Metoo och att tjejen skulle kunna ha varit mera ondsint och polisanmält mig skrämmer mig. Hur skall man som man/kille kunna motbevisa det? Jag vet att det fortfarande är så att brott måste bevisas även efter samtyckeslagen men i Sverige godkänns hörsägen som tillräcklig bevisning i våldtäktsfall. Det vill säga att det räcker med att kompisar till den anmälande kvinnan kan vittna om att den anmälande kvinnan har berättat för dom att hon blivit våldtagen av en viss person. Jag länkar till källan här.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/horsagen-som-stodbevisning-i-sexualbrottmal-accepteras-inte-i-manga-andra-rattssystem/

Så det jag vill diskutera är alltså hur farligt rättsystemet i Sverige är för män när det gäller våldtäktsmål. Om det räcker för en kvinna att hitta på att en viss man/kille har våldtagit henne och hörsägenbevisning räcker för att få honom fälld så känns systemet väldigt skevt. Motiven som den anmälande kvinnan har kan vara flera. Pressa på skadeståndspengar, uppmärksamhetsbehov, allmänt manshat med mera.

Det känns som att samtyckeslagen bygger på att kvinnor inte missbrukar den och det gör tyvärr vissa kvinnor.

Nu är jag inte ute i svängen och raggar längre men hur resonerar ni män kring detta som är ute och dejtar? Vågar ni träffa en okänd kvinna från t.ex. Tinder om det ej finns vittnen närvarande?

Problemet med dagens situation med våldtäktsfall är snarast att så pass få våldtäkter blir uppklarade och så få GM dömda.

Problemet med att vissa människor ljuger i rättsfall är ett ständigt problem som inte gäller de flesta brottstyper och som inte går att få väck.

Så nä, samtyckeslagen är inte farligare för män än vad den är för kvinnor, så länge individer av manligt kön inte begår våldtäkt.

Den där antifeministiska tramset att massa kvinnor skulle ha frivilligt sex för att sen springa till polisen och anmäla är idel trams.

Tror du inte att det är värre att bli anklagad / dömd som våldtäktsman på falska grunder som du även måste bevisa att du är oskyldig till, där det finns en risk för att du förlorar arbete, dina relationer, ditt sociala liv m.m?

Du ifrågasätter huruvida män får sina liv förstörda. Blir du anklagad för att vara våldtäktsman så är det de enda folk runtomkring kommer att komma ihåg dig som. Det spelar ingen roll om du blir dömd eller inte, oskyldig eller ej.

Man får skilja lite.

Problem verkar vara att ingen överfallsvåldtäkt blir uppklarad.
Och för att förbättra våldtäktsstatistiken så valde man då att inför att kunna döma vanliga svenssons i gråzonen.

Jag skrev "våldtäkt" inom citationstecken såsom i att kvinnan har framfört en falskt polisanmälan, där mannen sedermera blir oskyldigt dömd för "våldtäkt".

Där kvinnan enbart behöver föra sin egna redogörelse för att få mannen dömd, helt utan några faktiska bevis på att brottet överhuvudtaget har ägt rum.

Trodde det var ganska tydligt.

Edit: Är du intresserad av att veta hur stor % av dessa 834 som blev oskyldigt dömda kan du räkna ut det med hjälp utav TS siffror, har dock inget med topic att göra.

I #metoo kampanjen beskrev kvinnor över hela världen hur de blivit bemötta, främst på sina arbetsplatser. Det var alltifrån tafs till regelrätta våldtäkter. Inga personer namngavs. Bara hundratusentals kvinnor som beskrev vad de varit med om.

Blanda inte ihop detta med fåtalet kändiskåta uppmärksamhetssökande personer som Cissi Wallin.

Låt då dessa amerikanska företag anställa endast män, det blir säkert bra. De kan ju anställa endast svarta män så vågar ingen jävel säga något 😄

Om det våldtas på arbetsplatser så är det knappast svenska arbetsplatser, och om så sker så lär det inte vara av kollegor. Detta låter isåfall som något som utspelar sig i islamska eller socialistiska diktaturer.