Samtyckeslagen -allmän diskussion

Undrar förresten varför TomatKungen blev så tyst? Har hållit en väldigt hög ton och suttit på väldigt höga hästar och kaxat mot mig men nu blev det väldigt tyst.

Du borde hålla med i och med ditt resonemang. Det är du som är ohederlig när du anser att alla typer av reaktioner ska tas som intäkt för att en våldtäkt har begåtts.

Det är ju du som anser att en lögn om p-piller är våldtäkt.

Det är det inte utan det är en slags bedrägligt beteende som går under något annat.

Vad var det bedrägliga beteendet?

Varför är en lögn om p-piller skilt från en lögn om kondom?

Varför är det ena våldtäkt och det andra inte?

Om det görs med samtycke vad har det då med trådens ämne att göra?

Hur vet du om hon ljög och inte bara glömde?

En våldtäkt är en handling som sker här och nu.

Ett p-piller tas inte vid själva akten.

Det har att göra med att du är så säker på att du alltid vet vad den andra tycker och tänker.
Jag påstår att man inte kan veta med säkerhet. Och detta citat styrker det ännu mer när det visar sig att det är ganska vanligt att kvinnor gör saker, går med på saker fastän de egentligen inte vill. Man kan alltså egentligen inte ens veta säkert om den andra partnern egentligen samtycker fastän man har frågat och fått ett ja.
Läste du vidare i det korta citatet? Vad fick detta egna beteende från kvinnorna dem att känna i efterhand?

Lek med tanken att det är sanningen.

Det brutna samtycket sker där och då. Eller hur? Det brutna samtycket uppstår vid tidpunkten för samlaget, eller hur?

Vem påstår att det har hänt på det sättet du beskriver då?