Samtyckeslagen -allmän diskussion

Båda har ansvar. Varför har killen/mannen inget ansvar enligt dig?

Likgiltighetsuppsåt är lika illa.

Likgiltighetsuppsåt är lika illa.

Nej det enda ni skrivit är att det är en känsla av ångest som gör det till våldtäkt och det är horribelt om det skulle vara så.
Det är brutna samtycken i båda fallen men ni resonerar att i ena fallet har det ej väckt ångest och då är det inte våldtäkt. Det är det brutna samtycket som gör det till våldtäkt om det nu är våldtäkt, inte någons känsla. Det hoppas jag verkligen att du håller med om och att så måste det vara.

Du ställer ju samma fråga massor med gånger vilket du insinuerar är autistiskt. Så välkommen i klubben. Ser dock inget fel i att ha autism men du ser väl ner på de personerna. Hemska människa.

Vad händer i kön. Vad säger hon att han gör? Vad tänker du att det bör ge för signaler till henne? Vad tänker du att hon då tror anledningen till att gå in på toaletten är?

Ingen av oss har varit där, vi vet inte allt hur samspelet mellan dem varit. Vi vet inte allt som sagts och gjort. Det gör de nog inte själva.

Visa mig var jag har skrivit det? Jag opponerar mig mot allt jävla skit som kastas över oss som säger att även en tjej har ansvar.

Vi skrev mycket mer än så till dig.

Det är för att du knappt svarar på mina frågor. Hemska människa.

Gällande våldtäkten på 17 åringen tex. Hur visste 30 åringen att hon ville? Han frågade om hon ville följa med in på toaletten för att de skulle kunna prata mer ostört. Hur visste han att hon inte bara ville prata och inte få hans penis intryckt i munnen?

Så du tycker att killen har lika stort ansvar som tjejen att se till att kondomen sitter på innan penetration?

Ja samma här fast omvänt. Förstår inte varför tjejer/kvinnor ska ta mer ansvar för kommunikationen, både den icke verbala och den verbala, än killar och män.

Så om någon säger att den inte vill ha analsex så ska den andra personen dra slutsatsen att det inte blir tal om vaginalsex heller?

Detta är inte ett hypotetiskt fall. Det är ett fall som har hänt på riktigt i Sverige för inte så länge sedan.

Ordet måste inte just vara nej. Om personen på ett någorlunda tydligt sätt säger att den inte vill, "jag vill inte" är också ett sådant exempel.

Du svarade dock aldrig på mina tidigare frågor. Hur ofta behöver en kvinna göra motrörelser? Och hur ofta behövet man försäkra sig om att hon vill ifall hon inte uttrycker deltagande?

Det hade ju varit mycket smartare och logiskt att gå ut och prata. De hade ju suttit och pratat 20-30 minuter innan. Varför kunde de inte fortsätta prata där? När han tar henne på musen i kön, är det då hon förstår att det inte bara ska pratas inne på toaletten eller tror hon fortfarande att de bara ska prata?

Det är naturligtvis fel. Men det är inte vad samtyckeslagen handlar om.

Samtyckeslagen handlar inte om uppsåt.
Nu fattar jag varför du är för lagstiftningen. Du vet inte hur den funkar.

Lagstiftningen innebär att du kan dömas trots att du inte har uppsåt. Bra om du läser lagen tråden handlar om.

Man kan ta en shot för varje om-scenario.