Varför anfaller inte Ukraina Moskvas Kreml?

För att de inte vill bli kaffe-ved.
Mvh.

Precis 25 år är att ta i om det skedde 1987. Jag får det till ungefär 25 år, närmare bestämt 35 år.

Exakt hur skulle Ukraina lyckas bomba Kreml? De har varken kärnvapen eller missiler med den räckvidden, och deras delvis utslagna flygvapen har ingen chans att ta sig dit heller. Moskva är rätt hårt bevakat av luftvärn och flyg, förmodar jag...

Inte om det är gerilla attacker eller lönn-bomber.

Det är litet märkligt att Ukrainas ultranationalister drömmer om att kunna knocka Ryssland utan att ens behöva avlossa ett skott (eller skicka in stridande trupper) inne på ryskt territorium. Säger också en del om deras världsbild: de räknar med att NATO och USA ska göra det hårda jobbet åt dem och sedan servera det krossade Ryssland åt dem till lunch på en bricka - men att det fortfarande ska beskrivas som främst Ukrainas seger.

Motivet att anfalla Afghanistan och Irak var ju hämnd för 9/11. Men 16/19 av kaparna var saudier, så skulle man hämnas vore det rimliga att hämnas på det landet.

Vad besitter Ukraina för resurser för en sådan operation? Långdistansmissiler, Robotar, och övriga resurser som krävs? Eller är det en snapphane bomb gjord på konstgödsel vi pratar om?

Från rysk sida är detta en specialoperation skulle Ukraina spränga kreml skulle Putin kunna kalla in alla i värnpliktsålder.Men antar att dom skulle skicka en kärnvapenmissil först.

Japan vann vk2 på teknisk Knockout i Pearl Harbour, USA fuskade med atomvapen.

Japan var på väg att kapitulera men de ville inte ha en villkorslös kapitulation som kunde innebära vad som helst och var förståeligt. Men som du säger atombomben ändrade allt. Men Japan vann faktiskt ett krig mot Ryssland som inleddes med en attack liknande den mot Pearl Harbour.

Från rysk sida är detta en specialoperation skulle Ukraina spränga kreml skulle Putin kunna kalla in alla i värnpliktsålder.Men antar att dom skulle skicka en kärnvapenmissil först.

1. Ukraina har inga resurser för detta när Ryssland i skrivande stund gör stora framsteg i deras hemland.
2. Man startar inte ett krig utan att säkerställa att man kan försvara sitt eget land om en motattack skulle ske, dvs Ryssarna behöver inte flytta soldater för att försvara rysk mark om Ukraina skulle göra motoffensiv. De har mycket resurser på hemmaplan, bla atombomber som de kan skicka iväg.
3. Ukraina har inte sådana vapen som ”bara” kan bomba oljeriggar hit och dit.
4. Ryssarna kan skjuta ner missiler.
5. Olja och gas säljs till många andra länder, tex Tyskland. Skulle Ukraina bomba andra länders resurser så tror jag att det skapar mer problem än nytta.
6. Starta bränder dödar civila och påverkar inte Ryssland militärt på något sätt.