Citat:
Hade inte kunnat säga det bättre själv. Det är intressant att ukrainarna har en sån motivation att försvara sitt korrupta skitland. Jag tror att precis som du är inne på att en avgörande skillnad mellan Sverige och Ukraina är att Ukraina är ett väldigt homogent land och därför är sammanhållningen mycket starkare och därmed moralen mycket högre än vad den hade varit i t.ex. Sverige. USA är ju väldigt mångkulturellt men de kompenserar det med en väldigt stark nationalism.
Jag hade inte velat dö för ett annat land. Men det hade givetvis spelat roll vilket land det hade varit. Jag hade varit betydligt mer motiverad att dö för ett land som står emot globalismen, som tex Ungern, Polen eller Danmark. Att dö för dagens Frankrike eller Tyskland hade jag aldrig gjort. Visserligen känner jag en koppling till det tyska folket, då vår etnicitet i princip är densamma. Men att riskera mitt liv för deras nuvarande globalistiska system hade bara känts väldigt deprimerande.
Vad folk i Europa inte verkar förstå är att det finns en stark koppling mellan patriotism och folkets villighet att riskera sina liv för sitt land. Varför tror ni att USA är så framgångsrika militärt? I deras skolor lägger barn sin hand på hjärtat och läser upp "pledge of alligance to the flag". Om du bortser från Obama och framåt, har USA varit ett väldigt patriotiskt land, där deras soldater hyllas till max. Det är så det måste vara om ett land vill få ett folk att vilja riskera sina liv för sitt land. Patriotism måste hyllas, och patrioter måste hyllas. Sverige är utan tvekan det land som spottar mest på patrioter. Sedan blir svenskar förvånade över att svenskar inte vill riskera sina liv för Sverige.
Det måste finnas en anledning till varför människor riskerar sina liv i krig, och en sådan anledning existerar inte i dagens Sverige. Vad exakt är det etniska svenska män skulle strida för om de skulle strida för Sverige som det är idag? Svenskar? Enligt alla makthavare är alla som kommer till Sverige svenskar, vilket innebär att om ryssar kommer till Sverige, då är de svenskar. Etniska svenskar? Något sådant existerar inte enligt våra makthavare, då det är rasism att ens tro att något sådant skulle existera. Demokrati? Sverige är inte längre ett riktigt demokratiskt land. Det är en demokratur, eller en semi-auktoritär liberal stat. Vad majoriteten av Sveriges befolkning tycker, slutade spela roll i Sverige för många många år sedan. En stor del av Sveriges befolknings åsikter, spelar ingen roll för våra makthavare, och det är främst vita heterosexuella män som inte betyder ett skit. Feminism? De kan de kvinnliga feministerna sköta själva, då de är "starka kvinnor". HBTQ-människor som hatar vita heterosexuella män? Nej tack.
De är så här det blir i en civilisation där de trycker ner och spottar på de starka och kompetenta, och hyllar de svaga och inkompetenta. Då blir det lite problem när ett land angrips militärt av ett annat land, då vi alla vet att det är främst heterosexuella män (främst vita) som folk kommer att vända sig till för hjälp. Många av dessa män kommer då inte att vara särskilt motiverade att riskera sina liv för ett land som har spottat på dem i 50 år.
Jag personligen vill främst ha hjälp från vita heterosexuella män om Sverige angrips militärt. Varför vita? Därför att chansen är väldigt stor att deras mentalitet och värderingar matchar min/mina egna om de är vita. Varför heterosexuella? För det första finns det många fler heterosexuella än homosexuella, och för det andra har många homosexuella en feminin personlighet, vilket inte är bra att ha under ett krig. Varför män? Därför att män är generellt sett betydligt starkare än kvinnor både fysiskt och känslomässigt, och betydligt mer benägna att ta risker, vilket gör män totalt överlägsna när det kommer till krig.
Vad folk i Europa inte verkar förstå är att det finns en stark koppling mellan patriotism och folkets villighet att riskera sina liv för sitt land. Varför tror ni att USA är så framgångsrika militärt? I deras skolor lägger barn sin hand på hjärtat och läser upp "pledge of alligance to the flag". Om du bortser från Obama och framåt, har USA varit ett väldigt patriotiskt land, där deras soldater hyllas till max. Det är så det måste vara om ett land vill få ett folk att vilja riskera sina liv för sitt land. Patriotism måste hyllas, och patrioter måste hyllas. Sverige är utan tvekan det land som spottar mest på patrioter. Sedan blir svenskar förvånade över att svenskar inte vill riskera sina liv för Sverige.
Det måste finnas en anledning till varför människor riskerar sina liv i krig, och en sådan anledning existerar inte i dagens Sverige. Vad exakt är det etniska svenska män skulle strida för om de skulle strida för Sverige som det är idag? Svenskar? Enligt alla makthavare är alla som kommer till Sverige svenskar, vilket innebär att om ryssar kommer till Sverige, då är de svenskar. Etniska svenskar? Något sådant existerar inte enligt våra makthavare, då det är rasism att ens tro att något sådant skulle existera. Demokrati? Sverige är inte längre ett riktigt demokratiskt land. Det är en demokratur, eller en semi-auktoritär liberal stat. Vad majoriteten av Sveriges befolkning tycker, slutade spela roll i Sverige för många många år sedan. En stor del av Sveriges befolknings åsikter, spelar ingen roll för våra makthavare, och det är främst vita heterosexuella män som inte betyder ett skit. Feminism? De kan de kvinnliga feministerna sköta själva, då de är "starka kvinnor". HBTQ-människor som hatar vita heterosexuella män? Nej tack.
De är så här det blir i en civilisation där de trycker ner och spottar på de starka och kompetenta, och hyllar de svaga och inkompetenta. Då blir det lite problem när ett land angrips militärt av ett annat land, då vi alla vet att det är främst heterosexuella män (främst vita) som folk kommer att vända sig till för hjälp. Många av dessa män kommer då inte att vara särskilt motiverade att riskera sina liv för ett land som har spottat på dem i 50 år.
Jag personligen vill främst ha hjälp från vita heterosexuella män om Sverige angrips militärt. Varför vita? Därför att chansen är väldigt stor att deras mentalitet och värderingar matchar min/mina egna om de är vita. Varför heterosexuella? För det första finns det många fler heterosexuella än homosexuella, och för det andra har många homosexuella en feminin personlighet, vilket inte är bra att ha under ett krig. Varför män? Därför att män är generellt sett betydligt starkare än kvinnor både fysiskt och känslomässigt, och betydligt mer benägna att ta risker, vilket gör män totalt överlägsna när det kommer till krig.
