Abortfrågan - allmän diskussion

Begränsad makt? Att ta en effektiv p-gel med acceptabla biverkningar ger män makt över reproduktionen. Då kan även män styra bort oönskade graviditeter. Det ger mer jämställd makt till män.

Att gnälla på att kvinnor tar större ansvar när det är kvinnans uppgift att ta ett större ansvar finner jag väldigt löjligt.

Ansvar utan makt är slaveri.

Du får det att låta som att män våldtar kvinnor och därmed blir kvinnor gravida. Detta är unika undantag.

Det är kvinnors kroppar, kvinnor har makten, därmed faller HUVUDANSVARET på dem att skydda sig för att inte bli gravida.

Kvinnor ska ta det större ansvaret.

Vilka oacceptabla biverkningar har vasektomi eller kondom? Alltså som är värre än att under merparten av ens fertila liv tillföra hormoner och/eller främmande objekt till ens kropp?

Du har lite offerkomplex va? Makten du har är makten att förhindra en oönskad graviditet. Vill du inte ha barn så är ju det en rätt bra makt att ha.

Och de som inte kan få ett certifikat då? För att de inte uppfyller kraven. De kommer ju sälja sex ändå, men endast reduceras till en andra klassens sexsäljare med färre privilegier och mer otrygghet än de certifierade. Det är som om jag skulle säga att abort ska vara lagligt men endast med certifikat. Vad kommer då hända med alla som inte uppfyller kraven för att få certifikat men som "känner sig nödgade" att göra abort? Kommer de föda barnet då? Nyss sa du ju att alla kvinnor som "känner sig nödgade" kommer göra abort oavsett.

Tänk på det några varv.


Sexköpslagen skyddar inga kvinnor. Tvärtom, det enda den åstadkommer är att skada kvinnor som finns i sexbranschen. Det är därför alla människorättsorganisationer är motståndare till lagen. Och de är också motståndare till certifikat pga anledningarna jag nämnde ovan. Och nej, jag vill inte se någon straffad för att de köper tjänster som en myndig människa har erbjudit dem att köpa.

Och jo, argumenterar man för att abort ska vara lagligt pga annars sker det lika frekvent ändå men bara i otrygga miljöer, så kan man inte samtidigt vara för sexköpslagen. Gör man det är man en hycklare.


Nej det skulle det inte. Se ovan.


Men du offrar ett påbörjat människoliv. Så det är ju den lilla detaljen. Och jag ifrågasätter även starkt ditt tidigare påstående att SAMTLIGA som gjort laglig abort skulle gjort abort även om det var olagligt, otillgängligt och osäkert.

Jag tänker på de biverkningar som hormonella p-medel för kvinnor har. Dessa biverkningar är oacceptabla.

Skulle p-medel för kvinnor inte ha dessa oacceptabla biverkningar, är jag säker på att kvinnor skulle använda dessa i större utsträckning. Och skulle det finnas effektiva hormonella p-medel med acceptabla biverkningar, för män. Så skulle det vara bra att få ut dessa p-medel för män på marknaden. Detta skulle givetvis sänka abortantalen radikalt.

Frågan rör hur man kan minska antalet aborter. och det gör man lättaste och effektivast genom att även män använder hormonella effektiva p-medel med acceptabla biverkningar.

Tror det är tveksamt. Färre kvinnor skulle lita på en man som säger att han tar hormonella p-medel än vice versa. Eftersom kvinnorna tar smällen om han ljuger eller har slarvat på ett sätt män aldrig behöver göra vid motsatt situation. Tyvärr.

Naturligtvis är kvinnor lika autonoma som män är - vi bor ändå i Sverige och inte i SaudiArabien eller Gaza.

Det fetade har jag redan svarat på: Män borde ta mycket större ansvar för att minska antalet aborter. 50/50 kommer det aldrig kunna bli men det är dithän 'vi' borde sträva.

Ja tyvärr, om en man har chans att ligga kommer han att ljuga och skita totalt i om han gör en kvinna gravid eller inte.

Jupp.