Varför är rasistiska kommentarer tillåtna på flashback?

Well, nu besvaras ju frågan som ställs i trådstarten i det aktuella inlägget vilket du verkar bortse ifrån.

Att h*n även säger att ett annat ljud med koppling till den andra flaskan är svårslaget ser jag inte som något som stör diskussionen. Att det inlägget inte ens kommenterats i tråden det gäller tyder väl om inte annat på att det inte påverkat den diskussionen till att gå off-topic.

Möjligen skulle det kunna ses som trams av någon, men med tanke på att jag själv har fått två flaskor i ansiktet (Dock ej med Pucko.) så ser jag varken något tramsigt eller häpnadsväckande med ett uttalande likt det som diskuteras.

Är du på riktigt? Det här är varför folk inte tar Flashback på allvar. En moderator som inte ens kan regelverket och som inte modererar efter det. Du är en helt värdelös moderator som bara modererar efter dina personliga/politiska åsikter.

Inlägget är off-topic så att det bara skriker om det. I trådstarten efterfrågas det vilket av två ljud som är mest tillfredsställande. En svagbegåvad användare bestämmer sig sedan helt plötsligt för att uppmana till våld i tråden. Och du påstår att det inte är off-topic?

Vissa svarta människor har en IQ nivå som hade klassats som förståndshandikap om en vit hade haft samma nivå. Detta är rasistiskt för man antyder att en ras är sämre än en annan. Men det finns också belägg för det så hur ska man förhålla sig?

Raslig under/överlägsenhet är tydligast på arbetsmarknader och sport.

Vilka springer snabbast? Svarta
Men vita slänger kula längre osv.

Raser finns. En svart man kan inte få ryggmärgen från ev vit person, och vice versa. De måste få märg från samma ras.

Finns inga raser bland människor. Vi alla är homosapiens. Frågor på det?

Då finns det ingen rasism heller.

Stoppar inte pappskallar från att tro på raser (som kommentarerna ovan), därav finns rasism men bara en människoras.

Men som vanligt brukar rasister ha lågt IQ.

Sant, missade den. Jag uppfattar det som att najas syftade på att ett flertal liknande inlägg som postas i en och samma tråd kan anses väga över till att vara OT då man gör en helhetsbedömning med den samlade skaran inlägg i åtanke, men det är nog bäst att najas själv utvecklar det resonemanget.

Nu handlar ju denna tråd enl rubriken om rasism, medan jag tycker att det diskuterade inlägget snarare borde tas bort pga OT. Dvs enl hur jag har förstått 0.03 sedan min senaste varning för det för ca 1,5 år sen.

Men nu känner jag igen att denna regel bara är ett fullständigt mysterium, trots snart 10000 inlägg enl post count, trots en ärlig vilja att förstå och följa reglerna (som t ex märks på noll avstängningar), och trots att jag nog faktiskt inte är särskilt dum.

ETT ORD on topic --> hela inlägget on topic???

Är detta ett speciellt undantag för just idiotiska rasistkommentarer?? Helhetsbedömning va??

Som moderator i det forum där det aktuella inlägget är postat har jag och minst en moderator till gjort bedömningen att inlägget inte bryter mot regelverket eller ens kan ses som tillräckligt nära ett regelbrott för att behöva lyftas inför övriga moderatorer för ytterligare bedömning.

Inlägget håller sig inom topic och besvarar trådstartens fråga samt innehåller en målande beskrivning kring uppfattningen om ett annat ljud."

Huruvida detta skulle vara rasistiskt eller ej är helt irrelevant sett till modereringen då regelverket inte är utformat på ett sätt som förbjuder medlemmar att utrycka rasistiska åsikter.

Men, min personliga bedömning är att det inte är rasistiskt oavsett vad.

I undersökande syfte har jag nu själv gett ett bidrag som "håller sig inom topic och besvarar trådstartens fråga samt innehåller en målande beskrivning kring uppfattningen om ett annat ljud":
(FB) Vilket ljud är mest tillfredställande - öppna en Pucko eller en Läsk?

Puckon. Ger en skön förväntan om de ylande ångestvrål man kan åstadkomma när man sen använder samma avslagna flaska för att skära närmaste puckade rasist i ögonen.

Dvs där topic är det behagligaste öponingsljudet är: pucko eller colaburk -- i underforumet Alkohol och Dryck.

Hoppas på många många fler liknande bidrag av andra. Yttrandefrihetens seger!

Vad i helvete har min hudfärg med saken att göra?

Nu har vi ett till exempel på en rasistisk kommentar.

Det du kör med nu är ett rasistiskt personangrepp

Hur min hudfärg är låter jag ha osagt.

Osmakligt av dig att använda n-ordet. Men du vill väl bara provocera