Tre döda hittade i bostad i Vallentuna 2022-04-15

Jag vet att det kan hjälpa vid autism och liknande.
Att en totalt felprogrammerad människa skulle må bättre av att umgås med hästar eller andra av djur tror jag inte.
Hela den här diskussionen är helt för mycket bara, "den döda kvinnan hade hästar, då var hon galen, hennes fel"

Herregud!! Du verkar helt jävla besatt och desperat av att det är kvinnan i familjen som gjort detta!! Skärp dig nu och lägg ned. En gång för alla.

Nej, ty murder-suicide, medelst fall från hög byggnad, är inte vanligt i USA, men däremot murder-suicide genom handeldvapen:

Läs om Mass Shootings in the USA i länken nedan, där även murder-suicides finns redovisade

https://www.gunviolencearchive.org/past-tolls

2019 - 632
2020 - 570
2021 - 593
2022 - 189, i skrivande stund

I början av tråden, fastställdes det ju mycket tydligt, och med bevis, att det handlar om ett murder-suicide med skjutvapen, varför efterföljande diskussioner har förstås och följaktligen, tillika uppenbarligen, spunnit vidare på just sådana här typer av mord, där mycket åverkan kommer just från USA. Försök vara lite mer påläst och allmänbildad, innan du skriver, så det inte blir så pinsamt och skämmigt för dig.


Kan du läsa? Om ja, kan du svenska? Isåfall, upprulla fliken och läs igenom mina lägg ånyo, varvid du kommer att inse, att ingenstans i mina texter har jag ens nämnt, att jag inte tror, att mord-självmord med skjutvapen, ej tidigare förekommit i Sverige, förrän de sista decennierna. Utan, detta är något, som du har påpekat i ditt senaste inlägg, varav den delen innehållande ditt påstående, jag valt att citera, för att kunna klargöra, att jag icke har utslungat liknande uttalande tidigare.

Av dom TOTALT 24 inlägg du hittills gjort på FB över huvud taget, så finns 19 i den här tråden och handlar huvudsakligen om koppling mellan hästar, mental ohälsa och kvinnan i familjen.

Du har inga som helst belägg för dina teorier, varken generellt eller gällande den här familjen.
Du har heller inte hittills fått någon annan läsare här att hålla med dig, däremot är det ett flertal som motsäger dig och tycker att du har fel eller i alla fall tycker att du har dåligt underbyggda teorier, några av dom känner till och med familjen.

Så är det inte dags att du släpper det här nu? Om inte annat så för att visa lite hänsyn till grannar och anhöriga som säkert har det jättejobbigt redan.
Kanske läser någon av dom här för att dom också undrar vad som hänt?

Du har det säkert jobbigt med något eller någon som är relaterad till hästar och ohälsa, men kan du inte ta det i en egen tråd?
Det skulle öka chansen att du får diskutera hästar och ohälsa med andra som delar ditt intresse för det.

Åter igen, ha en trevlig afton...

Otroligt dumt döda sin fru, barn och sig själv i tron om att man ska spara en slant.

Fallet i Vallentuna handlar om familicid.
Om du ska göra jämförelser så gör då det med andra familicid och inte med helt andra typer av fall.
Som tur är så är familicid ovanligt.

Den utlösande faktorn var en empatistörd kränkt och/eller psykiskt sjuk man.

Först: Robojox, du har missuppfattat hela grejen. Du tror att eftersom det finns ridterapi måste folk som håller på med hästar vara psykiskt störda. Det är så att människor med viss psykisk problematik mår bättre av kontakt med djur, men att tro att det betyder att alla som har djurintresse är psykiskt störda är en mycket underlig slutsats. Detta finns bara i ditt huvud, men gör gärna en egen tråd, som nån fler föreslog.

Till saken! Det är då helt sanslöst vilka absurda fantasier och teorier som förs upp i ljuset i denna tråd! Vilken sten har ni kommit framkrypande ifrån?!

Det är fruktansvärt respektlöst mot de drabbade att sitta och gagga om att det kan vara kvinnans fel, kanske var det hon som sköt, eller varför inte barnet eller en ukrainare! Det är alltså såhär långt intelligensen räcker när man inte kan sitta och rapa upp okvädingsord om "blattar" och "detta är typiskt (valfri annan nationalitet), såna är de allihopa! ". Bravo! Jag spår er en lysande framtid!

Tyvärr verkar detta fall vara en klassisk historia om våld. Av det lilla som kommit fram om familjen är en talande ledtråd att mannen "var glad i alkohol". Man kan misstänka en omogen personlighet som suttar på flaskan av oförmåga att hantera livet på nåt bättre sätt. Alkoholism går ofta hand i hand med omoget beteende av andra slag, såsom misogyni och våldsamhet. Att skjuta ihjäl hela sin familj är ett ganska dramatiskt tilltag, som knappast kommer från ingenstans. Det är inte långsökt att tänka att denne man har utövat våld mot fru och barn under lång tid innan denna slutgiltiga skjutning.

Att familjen varit osynlig på sociala medier och att det kommit fram så lite detaljer om deras liv kan ha att göra med att mannen inte accepterat insyn i familjen och förvägrat kvinnan och barnet att tex. ha vänner och ett socialt liv. Familjer med mörka hemligheter är ofta slutna system.

Visst kan kvinnor misshandla och kontrollera, men i mer än 90% av fallen av våld i familjen är det de facto män som är gärningsmän. Att i det här läget misstänka att det är någon annan än mannen som skjutit är oändligt långsökt.

Oavsett en hemsk tragedi som garanterat har föregåtts av en lång tid av upptrappning av våld från den här mannen.

Att spekulera tillhör Flashback, men då skall spekulationerna vara sakliga samt mer eller mindre sannolika gällande det fall/ärende som ligger till grund för de argument man framför.

Innan man kastar sig in i diverse påståenden och hypoteser är det bra att ha viss kunskap i det område man väljer att diskutera om.

Idag omfattas många arbetsplatser av ett KMA arbete för att t. ex. hålla god ordning i företagets dokumentation. De flesta statliga myndigheter i Sverige är certifierade inom KMA - däribland polismyndigheten. För att göra en lång historia kort, har polisen tagit fram rutiner och riktlinjer för hur arbetsuppgifter skall utföras.

Vid ett grovt brott såsom ett mord använder utredare sig av en internt framtagen handbok som b. la. innehåller checklistor, metoder, riktlinjer etc. avseende hur ett utredningsarbete skall utföras.
Starta upp en mordutredning är en stor apparat som engagerar många olika interna- och externa enheter samtidigt - det är mao mycket att hålla reda på initialt.

Handboken är framtagen just för att, undvika misstag, alla involverade enheter vet vad som skall göras vid rätt tidpunkt och i rätt ordning. Allting skall också dokumenteras i en förundersökningsprotokoll.

Det är alltså lätt att någonting kan missas under utredningens gång.

I detta specifika fall finns ingen överlevande person som kan berätta vad som hänt före, under och efter brottet. Man kan intervjua grannar, vänner och andra nära personer, men det är ändock polisens utredningsåtgärder, analysrapporter samt fynd på brottsplatsen som till slut kommer bli avgörande för utredningen.

Eftersom gärningspersonen inte är i livet kommer utredningen att läggas ned utan ett offentligt protokoll, (fup) då ingen kan eller kommer åtalas.

Slutligen - att polisen missar eller glömmer bort att vidta åtgärder i detta fall måste anses som mycket liten. Brottsplatsen bör visa tydligt vad som hänt och vem som gjort vad. Det är deras arbete att utreda detta. Troligtvis en relativt enkel utredningen med anledning av att gärningspersonen tillhör samma familj och att brottsplatsen är intakt.

Så att komma med andra hypoteser än vad polis redan uttalat sig om i media för knappast tråden framåt.

Vilka är ni? Du länkar enbart till brott med kvinnor som förolyckats. Eller olyckshändelser?
Är detta fallet bekant:

Sidospåret med hästsport och hästterapi kan du ta del av i andra trådar.

Får mig att tänka på detta fallet:

Undrar det fanns något avskedsbrev i detta fall.

Nu får du faktiskt ta och sluta att ljuga och hitta på. Det enda jag har gjort är att försöka diskutera om det finns något samband mellan kvinnans hästintresse i det aktuella fallet och den helt uppenbara koppling som finns mellan stallvärlden & hästar och psykisk ohälsa. Debatten är dessutom fri här och det får du helt enkelt tåla eller så får du lämna tråden. Jag vill fortsätta att utveckla min teori, sen får du tycka vad du vill om detta.


Du har samtidigt inga problem med att hävda att allt var mannens fel (se nedan). Kanske blev han provocerad, kanske grälade paret och allt gick överstyr? Du är inte rätt person att prata om respektlöshet.


Hon försökte kanske skjuta honom först? Du har kanske läst om det här fallet? Kvinnor måste inte alltid vara änglar med trumpeter i högsta hugg.




Vad ger dig rätt att svartmåla maken och utmåla honom som alkoholist och våldsam? Det finns ju inga som helst belägg för det i nuläget utan det kan i teorin lika gärna vara kvinnan som drack och behandlade familjen illa eller så behandlade båda varandra som skit? Det finns inga "klassiska historier" av våld, försök att få in det i ditt lilla huvud.



Eller så var det kvinnan i det aktuella fallet som styrde familjen med järnhand. Du har kanske hört talas om det här fallet med en väldigt märklig kvinna?




Det där stämmer ju inte alls. Fakta är att det är lika vanligt att kvinnor utövar våld i samkönade relationer, det finns också ett stort mörkertal när det gäller kvinnligt relationsvåld, det är även vanligt att kvinnor slår först men när det gäller barnmisshandel står kvinnor för 40% av de misstänkta brotten.


Nej det är inte det minsta långsökt, tvärtom faktiskt.


Får man fråga vart du hämtat denna märkliga information? Källa tack!