Citat:
Ursprungligen postat av
SocialtKontrakt
Knappast. Enkät från 2019:
https://www.mynewsdesk.com/se/fastig...noejen-2872337
Om du skulle dra ner på dina utgifter, vilka tre utgifter skulle du dra ner på först?
[…]
Boendekostnad genom att byta till billigare bostad, 2 %
Det är fullständigt orealistiska svar folk lämnat i den enkäten. När utgifterna för bostaden ökar tillräckligt så finns det inte nog med utlägg där de vill spara för att täcka de högre utgifterna.
Låt nu säga som någon skrev ovan att utgifterna för bostaden ökar från 7000kr till 13000kr per månad pga räntehöjning från ~1,5% till ~4%. Det är alltså 6000kr man skall spara in varje månad. 72000 kr om året.
Detta är toppen vad folk menar att de skall spara in på:
Äta och dricka ute, 50%
Fest och nöje, 37%
Semesterresor, 33%
Kläder, skor och accessoarer, 32%
Möbler och inredning till hemmet, 31%
Teknik till hemmet, 25%
Renovering av bostad, 18%
Sparande och investeringar, 13%
Matinköp, 11%
På många av de här posterna är det mycket begränsat hur mycket man kan spara in, och det är bara så många som är beredda att spara in på många av dem.
För att spara in 10000 kr på möbler i året så måste man normalt spendera 10000kr på möbler i året.
Så hur mycket pengar lägger folk varje år på de här posterna?
Om det är en person som skall spara in allt på en enda post så kan det översättas till:
Äta och dricka ute: Låta bli att äta ute för 285 kr varje vardag, inklusive semester.
Fest och nöje: Låta bli att gå på krogen varje fredag och spendera 1300 kr.
Semesterresor: Låta bli att åka på fyra semesterresor om året för 18000 kr styck.
...
Jag förstår att de flesta hushåll har inkomster från två personer som skall dra in på detta tillsammans, och att de flesta väljer att dra ner lite på allt möjligt i topplistan snarare än en enstaka punkt. Då skulle det kunna se ut så här:
Ta med matlåda varje arbetsdag: 2 personer * 15 kr * 21 arbetsdagar * 11 månader = 7000 kr.
Äta ute varje arbetsdag: 2*90*21*11= 42000 kr.
35000 kr sparat. Men jag menar det är orealistiskt att man klarar hålla detta. Jag skulle säga att man kommer landa på kanske 25000 kr sparat.
Hur många gånger går ett snittpar på restaurang eller krogen under loppet av ett år? 10? Om man blir helt avhållsam och det kostar 1000kr per person så är det 20000 kr sparat. Men det är också orealistiskt. Det kommer bli 10000 kr sparat.
Klarar man att skippa semestern i några år? De där två veckorna i Thailand på sunkigt all inclusive kostar tillsammans 20000 kr, ännu mer om man har barn med sig. Drar man till Kanarieöarna i stället? Det är inte så väldigt mycket att spara där. För att faktiskt *spara* de pengarna måste man dra ut med tältet eller något sådant i stället.
Men alltså, bara en tredjedel av befolkningen är beredda att dra in på sin semesterresa. Och sedan blir det bara färre och färre som är beredda att dra in på sakerna längre ner i listan.
Så nu har vi lyckats spara 75000 kr på ett år genom att dra in på nästan allt som heter nöje. Eller 55000 kr om vi skall vara realistiska. Fast egentligen mer åt hållet 35000 kr om vi skall ta hänsyn till hur många som är beredda att dra in på olika saker. Så folk måste dra åt svångremmen på väldigt många saker de på inget sätt är beredda att spara in på för att få fram sina 72000 kr.
Och tänk om det onämnbara inträffar, att räntan faktiskt går upp till 7% som banken räknade på. Då är det i runda slänga plötsligt 100000 kr de måste spara in varje år.
Som sagt, folk lämnar fullständigt orealistiska svar i den där enkäten.
För den stora andel av befolkningen som tjänar runt medianinkomsten och räknat på 2% ränta trots att banken räknat på 7%, de tror jag mycket väl börjar se sig runt efter ett billigare boende när utgifterna ökar tillräckligt mycket. Minns ni inte 1990-talet?