Servon är trasig efter besiktning

Brukar vara max. 10 sekunder eller så

Såklart att hon gjorde det.

Jag tror att jag ser ironin i ditt inlägg..

Blir ju väldigt mycket enklare för oss om du skriver vad det är för bil modell du har?
Och sen undrar jag hur fan du kan låta en kvinna besikta din bil? 1 gång har där stått en kvinna när porten på besiktningen öppnats då har jag lagt i backen illa kvickt och dragit därifrån.

Jag tror snarare att det är många låginkomsttagare som tvingas hålla sig med gamla bilar.

Nu framgår det inte vad TS har för bil, men att servon knappast är elektrisk?

Jag har en Passat från 2006, den har elektrisk servostyrning. Med det menar jag inte att det är en vanlig styrservo med elektrisk pump, utan detta är ett elektriskt system utan en traditionell pump och olja.

Slutsats, ditt antagande är inte korrekt.

Dock imponerande att samma personer utan problem navigerar runt på internet, synd bara att dom far med osanning och förvirrar dom som inte vet bättre.

Min bil är 17 år gammal och har oljefritt elektriskt styrservo...

Du var alltså närvarande vid tillfället eftersom du vet precis vad som hände bättre än ägaren?
Var det kanske du som var besiktningsmannen? Jag menar hur skulle du annars kunna veta vad som hände.....

Man måste inte ha varit med på t ex Apollo-färderna för att förstå och veta att jorden inte är platt, trots att många stolpskott envetet påstår det…

Samma sak med påståendet jag kommenterade, jag vet p g a lång erfarenhet och kunskap att man aldrig behöver köra skakbordet i flera minuter på raken för att kolla av om det finns problem att ev anmärka på. Det tar bara några sekunder i princip. Jag vet också hur bilar är konstruerade och att en returledning i servosystemet i princip är trycklös, och att ett rör inte ska belastas med rörelser utan sitta klamrat och slangar där det är rörelser. Basic kunskap helt enkelt.

Så, jag hävdar att snubben missuppfattat och överdriver tiden enormt och om ett rör i returkretsen havererade under besiktningen så var det redan så katastrofalt dåligt att det absolut inte kan skyllas på ovarsamhet eller felaktig behandling av besiktaren. Eller så har snubben t o m blandat ihop trycksidans komponenter….

Jag har alltså erfarenhet från närvaro vid antagligen 1000 besiktningar genom åren (besiktar ca 1-4 bilar i veckan åt en kompis som driver bilverkstad, och är själv utbildad bilmek/bilelektriker sedan 35 år eller så) och har aldrig någonsin upplevt att man kört skakbordet mer än sammanlagt max ca 1 minut för båda sidor ens på rediga problembilar, och aldrig att nåt rör eller annat i servosystemet har havererat vid detta test.


Så sannolikheten att den påstådda storyn återges helt korrekt och sanningsenligt utan minsta förvanskning eller överdrift är extremt osannolik…

Jag håller med dej om sannolikheten men ingen utom den som var närvarande verkligen VET vad som hände.
Vi vet vad som BORDE hända men jag tycker inte att det är anledning att kalla någon lögnare. Som sagt, var man inte där så vet man ju inte.

Det är dina ord, så det får du stå för själv….

Att ”hitta på” saker är inte nödvändigtvis detsamma som att man ljuger, då ljuga är när man helt avsiktligt och med full vetskap påstår saker som inte är sant.

Att ”hitta på” kan däremot vara att man återger något så som man kanske uppfattade det där och då (vilket mycket väl kan vara en missuppfattning…) eller att minnet av en tidigare händelse har blivit lite förvrängt med tiden, och att man sen kan uttrycka sig ”målande” för att få mer slagkraft/uppmärksamhet. Det är alltså inte nödvändigtvis detsamma som att man ljuger… Men inte heller nödvändigtvis detsamma som att allt är sant och exakt så som det verkligen skedde, men återgivet så som man upplevde det. Och vi vet ju att ibland kan vissa saker upplevas ta en ”evighet”, fast det inte alls gör det, eller hur…?