Hur många ukrainska soldater har dött?

Det blir svårt att komma över floden...kommer att kosta det också. Nej, jag tror ryssarna också har förlorat många män. Jag tror mer på det än "HIMARS"-teorin.

När det är sagt, kan det kaaanske vara så att de retirerade från Kherson för att optimera sin köttkvarn, samt dammsprängning. Men jag ger det 20% sannolikhet (ren killgissning så klart).

Men det kan vi diskutera i en annan tråd.

ryssland har förlorat mellan 250000-300000man i döda och skadade Ukraina ungefär en 10del så 25000-30000 soldater. ukraina har bättre utrustning är bättre tränade och sopar banan med ryska fyllon.

Nej Ryssland har sedan en tid haft målet att mala sönder Ukrainas soldater. Utan man behärskar har mindre betydelse.

"Det blir svårt att komma över floden". Vilka pratar du om nu?

Enligt ryska vittnen vid fronten finns det nu en del äldre ukrainare, men framförallt många utlänningar (främst polacker). De börjar få slut på soldater.

Det blir svårt (dyrt) för ryssarna att komma tillbaka. Sorry, det var otydligt. Så de spar liv nu, men det kostar sen - om de nu kunde välja.

Mmm du säger det…

Nej jag återger vad ryska vittnen vid fronten säger. Det verkar trovärdigt, men jag har såklart inte varit där för att verifiera. Alla uppgifter ska tas med en nypa salt.

Felet kan ha skett innan genom att någon annan blandade ihop casualties med killed. Vad jag sett på nätet och även på Flashback så är det ett ganska vanligt fel. En del tror att det är samma sak, men det är det ju inte.


Ja, casualties har tolkats som antal döda i detta fall. Men det var ju fel.


De faktiska siffrorna är en annan diskussion. De kan vara högre än 100K döda+skadade. Vi vet inte riktigt var de ligger. Ukraina är givetvis inte så pigga att avslöja dem, av militära skäl. Därför cirkulerar det lite olika gissningar istället.

De hänvisar till "externa källor", och det kan vara den amerikanska uppskattningen som kan ha legat som grund. Amerikanerna pratar just om "100 000 casualtes". Då alltså döda+skadade.

Att kalla Brille68s text för en teori är nog fel ordval.

Vad han gjorde var att berätta en saga. Allt är påhittat och baserat på hans egen livliga fantasi.


Det är väl ingen som vet de exakta förlusterna på bägge sidor ännu, men enligt den amerikanska försvarschefen och generalen Mark Milley så är förlusterna på bägge sidor ungefär lika stora. Visserligen bara en uppskattning, men låter inte helt orimligt:

https://www.nytimes.com/2022/11/10/world/europe/ukraine-russia-war-casualties-deaths.html
https://www.bbc.com/news/world-europe-63580372

Det som kanske inte alltid framgår så tydligt i alla uppskattningar är hur många soldater från den officiella ryska armén som dött och hur många som dött från lokala militära förband, Wagner-gruppen mm. Wagner-gruppen använder ju sina nyrekryterade soldater som ren kanonmat, och verkar dö som flugor. Men är de medräknade i statistiken?

Du använder en partisk källa för att säga att det är lika många offer på båda sidor, men kallar mina uppgifter för sagor.

Jag lyssnade på en intervju med Douglas Macgregor där han hävdade att det var tio gånger så många ukrainska döda per varje rysk. Jag sänkte det i mitt inlägg till att vara 5-10 gånger.

Vem är det som berättar sagor?

Jag håller med dig här (+-20%). Nu presenterar han (Milley) inga argument men det passar rätt bra ihop med mycket annat som händer på slagfältet.

Jag tror kanske det kan gå på ett ut och spelar inte så stor roll. Trots allt så är de största aktörerna (AFU och RFA) väldigt aktiva, så nu är det nog de som dör mest. Det hade varit annorlunda om 50% av ukrainska och ryska styrkorna varit paramilitära förband och mercenaries/frivilliga.

Därutöver är där krigsfångar och deserterande, som också är oklart hur de är inräknade.