Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Vi får hela tiden höra i medierna att Putin attackerade Ukraina helt oprovocerat. Att Putin är galen och vill tar över Europa. Han vill återställa gamla sovjet och så vidare. De som läser svensk media och ej känner till bakgrunden till kriget kommer tror att Putin är "galen och oberäknelig". Det är en något de pushat på under hela kriget.

Jag får intrycket att Putin är rationell och att gjorde allting i sin makt för slippa använda sig av militären. Jag är övertygad att Zelensky blev uppmuntrad av USA/Nato att inte förhandlar med Putin. Putin lade fram ett ett säkerhetshetavtal tillsammans med tyska chancellor Scholtz. En av punkterna var att Ukraina ska förbli neutrala. Detta ska Zelensky ha vägrat. Jag gissar på att det är USA/Nato låg bakom det. Nato fick Zelensky att känna sig säker och att de har hans rygg.

Detta framkommer rätt tydligt i detta samtal där en youtuber ringer Ben Wallece som är UK defence minister, och låtsas vara Ukrainas primär minister Denys Sjmyhal. Han lyckas alltså prankcallar(facetime) Ben Wallace och får värdefull information om kriget. Det är fan hysteriskt när man tänker efter. Man ser på facetime att det är just Ben Wallece så det är inget skämt! De diskutera bland annat ifall Nato kan hjälpa militärt, som t.ex No-fly zone. Eller ifall Boris Johnson kan skicka UK-flottan till Black sea för hjälp Men det bästa är frågan om ifall UK kan hjälpa till med deras kärnvapen-program!!

Sök på youtube: "Richard Medhurst: Uk defence secretary get prank-called" eller klicka på länktips
https://www.youtube.com/watch?v=9WBMJpmKE0k&t=3s&ab_channel=RichardMedhurs t

När de diskuterade Nato-medlemskap för Ukraina så får jag känslan av att USA och Nato ville ha det här proxy-kriget och att de förde Zelensky bakom ljuset. Att Nato manipulerar Zelensky och ger "intrycket" av att Nato skulle ställa upp för Ukraina. Eftersom man märker tydligt att Ben Wallice försöker, diplomatisk, tiptoe runt frågan om Nato-medlemskap. Alltså att han svarar på frågan utan att egentligen svara på frågan. Men han poängterar tydligt att Zelensky inte ska låta sig bli "bully" av Putin och skriva på säkerhetsavtalet som Putin och Scholtz ladde fram! Det känns som att Nato har uppmuntrat och eggat på Zelensky, och Putin tillslut tappade tålamodet och gick in i Ukraina.
Det är något som inte många känner till eftersom inte många nyhetkällor i väst har rapporterat om det.

Tyvärr är det nästan omöjligt att veta säkert... De rapporter vi får är nästan samtliga utformade som partsinlagor. Ett litet undantag är de dagliga rapporterna från den ryska armén. De är detaljerade men ger inte mycket av en helhetsbild. Twitter, Telegram och dylikt kan man lika gärna strunta i. Där postas bara bilder och videor från isolerade händelser. Sitter man på Twitter dagarna i ända ser det mycket mörkt ut för ryssarna. Men, men — jag tror att vi får vänta på upplösningen och se till resultaten av det här kriget.

Tillägg: Inget snack om att Ryssland förlorar mycket materiel (vilket är normalt för dem) och att kriget är dyrt, men det betyder inte att de förlorar.

Vi får hela tiden höra i medierna att Putin attackerade Ukraina helt oprovocerat. Att Putin är galen och vill tar över Europa. Han vill återställa gamla sovjet och så vidare. De som läser svensk media och ej känner till bakgrunden till kriget kommer tror att Putin är "galen och oberäknelig". Det är en något de pushat på under hela kriget.

Jag får intrycket att Putin är rationell och att gjorde allting i sin makt för slippa använda sig av militären. Jag är övertygad att Zelensky blev uppmuntrad av USA/Nato att inte förhandlar med Putin. Putin lade fram ett ett säkerhetshetavtal tillsammans med tyska chancellor Scholtz. En av punkterna var att Ukraina ska förbli neutrala. Detta ska Zelensky ha vägrat. Jag gissar på att det är USA/Nato låg bakom det. Nato fick Zelensky att känna sig säker och att de har hans rygg.

Detta framkommer rätt tydligt i detta samtal där en youtuber ringer Ben Wallece som är UK defence minister, och låtsas vara Ukrainas primär minister Denys Sjmyhal. Han lyckas alltså prankcallar(facetime) Ben Wallace och får värdefull information om kriget. Det är fan hysteriskt när man tänker efter. Man ser på facetime att det är just Ben Wallece så det är inget skämt! De diskutera bland annat ifall Nato kan hjälpa militärt, som t.ex No-fly zone. Eller ifall Boris Johnson kan skicka UK-flottan till Black sea för hjälp Men det bästa är frågan om ifall UK kan hjälpa till med deras kärnvapen-program!!

Sök på youtube: "Richard Medhurst: Uk defence secretary get prank-called" eller klicka på länktips
https://www.youtube.com/watch?v=9WBMJpmKE0k&t=3s&ab_channel=RichardMedhurs t

När de diskuterade Nato-medlemskap för Ukraina så får jag känslan av att USA och Nato ville ha det här proxy-kriget och att de förde Zelensky bakom ljuset. Att Nato manipulerar Zelensky och ger "intrycket" av att Nato skulle ställa upp för Ukraina. Eftersom man märker tydligt att Ben Wallice försöker, diplomatisk, tiptoe runt frågan om Nato-medlemskap. Alltså att han svarar på frågan utan att egentligen svara på frågan. Men han poängterar tydligt att Zelensky inte ska låta sig bli "bully" av Putin och skriva på säkerhetsavtalet som Putin och Scholtz ladde fram! Det känns som att Nato har uppmuntrat och eggat på Zelensky, och Putin tillslut tappade tålamodet och gick in i Ukraina.
Det är något som inte många känner till eftersom inte många nyhetkällor i väst har rapporterat om det.

Vart hittar man dess dagsrapporter?

T ex på Facebook om du söker på Ministry of defence. Oftast helt ryskspråkiga. Snustorra, med en byråkrat i uniform som låter som han diskuterar traktorproduktionen i Smolensk.

Hur vet man att det är äkta vara ?

Du vet så klart inte i vilken grad det är faktuellt korrekt. Samma skit som Ukrainas rapportering. Men det är rysslands MoD.

Vart hittar man dess dagsrapporter?

Skulle inte förvåna mig alls. Putin är ytterst intelligent jämfört med västerlandets korkade ledare. Han spelar 4D schack med alla...

Rationell? Ponera att din granne framför att han tycker att du måste släcka dina lampor och stänga av TVn senast kl 22 varje kväll och dessutom inte får ha gäster för han vill ha lugn och ro i området. Du säger att i ditt hus gör du som du vill. Han bränner då ner ditt hus. Fullt rimligt enligt dig? Du hade ju ändå chansen att gå med på villkoren...

Det går stadigt för Ryssland, de har lidit stora förluster vilket är normalt för att kriga i ett land som Ukraina.

Men Ryssland tar hem detta såvida inte Ukraina får överdrivet med militärt stöd från NATO.

Snart kommer en stor offensiv mot Donbass, efter det har de antingen omringat eller eliminerat 60-100 tusen av Ukrainas bästa styrkor.

Efter det så måste Ukraina gå till förhandlingsbordet, annars kan Ryssland erövra resten av landet utan större motstånd.