• 6
  • 7
2023-02-19, 15:09
  #73
Medlem
Skogsvattes avatar
Som jag demonstrerade i en annan tråd så hittade Höss på legenden om Himmlers "inspektion av en gasning" i Auschwitz: (FB) Himmlers påhittade "inspektion av en gasning" i Auschwitz

I samband med denna rövarhistoria så påstod Höss att Himmler även genomförde en inspektion av zigenarlägret:
Ich zeigte ihm das Zigeunerlager eingehend. Er sah sich alles gründlich an, sah die vollgestopften Wohnbaracken, die ungenügenden hygienischen Verhältnisse, die vollbelegten Krankenbaracken, sah die Seuchenkranken, sah die Kinderseuche Noma, [...]. – Er hörte die Sterblichkeitsziffern, die, gesehen am Gesamtlager, noch relativ niedrig waren. Doch die Kindersterblichkeit war außerordentlich hoch.
Höss beskrivning av zigenarlägret och utbrottet av noma bland zigenarbarnen är ett historiskt faktum. I en annan tråd så bevisade jag t.ex. att Josef Mengele försökte hjälpa barnen i zigenarlägret: (FB) Myten om "doktor Mengele" i Auschwitz

Problemet är emellertid att zigenarlägret i Auschwitz inte öppnade portarna förrän efter 26:e februari 1943, när de första transporterna med zigenare anlände till lägret. Himmlers besök i Auschwitz ägde rum 17-18:e juli 1942. Det är alltså omöjligt för Höss att kunna "visa zigenarlägret i detalj" och Himmler kan inte ha observerat nomautbrottet bland zigenarbarnen.
Citera
2024-02-20, 21:49
  #74
Medlem
Skogsvattes avatar
Som jag påpekade i trådstarten, och som jag utforskat i andra trådar, så är kronologin kring Rudolf Höss rekonstruktion av "utrotningen" i Auschwitz ett av de största problemen inom ortodox förintelseforskning.

Höss envisades med att han mottog en "utrotningsorder" från Heinrich Himmler i maj/juni 1941, innan Nazitysklands invasion av Sovjetunionen. "Shortly afterwards", enligt Höss, "Eichmann came to me at Auschwitz", och därefter besökte han "Treblinka" (trots att lägret inte existerade vid denna tidpunkt). En av anledningarna till att just Auschwitz valdes som utrotningsläger var för att "the existing extermination sites in the East" – som i verkligheten inte ens öppnade förrän 1 år senare – inte var "in the position to carry out the major operations envisaged".

Med andra ord valdes Auschwitz ut som utrotningsläger i maj 1941, innan Operation Barbarossa, för att de befintliga utrotningslägren i ockuperade Östeuropa, som inte ens existerade vid denna tidpunkt, var "otillräckliga" för det "stora projektet" att utrota alla judar.

Men även om vi helt ignorerar kronologin så var minilägren Belzec, Sobibor och Treblinka mycket mer effektiva i sin påstådda judeutrotning. Enbart pyttelägret Treblinka påstås ha utrotat mellan 800 000 och 900 000 judar, att jämföra med gigantiska Auschwitz som påstås ha utrotat ca. 900 000 till 1 miljon judar. Så på vilket sätt kunde inte Reinhardt-lägren "hantera" detta projekt?

Ovanstående kronologiska omöjligheter ledde till att förintelseforskaren Karin Orth "korrigerade" Höss vittnesmål och sköt fram utrotningsordern till sommaren 1942 istället för 1941, vilket sin tur pulveriserar hela Höss kronologi kring utrotning i Auschwitz.

Se mina andra trådar:

(FB) Rudolf Höss och hans påhittade besök i Treblinka
(FB) "Upptäckten" av Zyklon B för gasning av judar – ännu en fallgrop för förintelsemyten
__________________
Senast redigerad av Skogsvatte 2024-02-20 kl. 22:04.
Citera
2024-02-20, 21:52
  #75
Medlem
blamages avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
Som jag påpekade i trådstarten, och som jag utforskat i andra trådar, så är kronologin kring Rudolf Höss rekonstruktion av "utrotningen" i Auschwitz ett av de största problemen inom ortodox förintelseforskning.

Höss envisades med att han mottog en "utrotningsorder" från Heinrich Himmler i maj/juni 1941, innan Nazitysklands invasion av Sovjetunionen. "Shortly afterwards", enligt Höss, "Eichmann came to me at Auschwitz", och därefter besökte han "Treblinka" (trots att lägret inte existerade vid denna tidpunkt). En av anledningarna till att just Auschwitz valdes som utrotningsläger var för att "the existing extermination sites in the East" – som i verkligheten inte ens öppnade förrän 1 år senare – inte var "in the position to carry out the major operations envisaged".

Med andra ord valdes Auschwitz ut som utrotningsläger i maj 1941, innan Operation Barbarossa, för att de befintliga utrotningslägren i ockuperade Östeuropa, som inte ens existerade vid denna tidpunkt, var "otillräckliga" för det "stora projektet" att utrota alla judar.

Men även om vi helt ignorerar kronologin så var minilägren Belzec, Sobibor och Treblinka mycket mer effektiva i sin påstådda judeutrotning. Enbart pyttelägret Treblinka påstås ha utrotat mellan 800 000 och 900 000 judar, att jämföra med gigantiska Auschwitz som påstås ha utrotat ca. 900 000 till 1 miljon judar. Så på vilket sätt kunde inte Reinhardt-lägren "hantera" detta projekt?

Ovanstående kronologiska omöjligheter ledde till att förintelseforskaren Karin Orth "korrigerade" Höss vittnesmål och sköt fram utrotningsordern till sommaren 1942 istället för 1941, vilket sin tur pulveriserar hela Höss kronologi kring utrotning i Auschwitz.

Se mina andra trådar:

(FB) Rudolf Höss och hans påhittade besök i Treblinka
(FB) "Upptäckten" av Zyklon B för gasning av judar – ännu en fallgrop för förintelsemyten
Var finns den orden från Himmler? Jag har frågat den tondöva doktorn dussintalet gånger utan svar. Var det telepati i vanlig ordning?
Citera
2024-02-20, 21:56
  #76
Medlem
Skogsvattes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blamage
Var finns den orden från Himmler? Jag har frågat den tondöva doktorn dussintalet gånger utan svar. Var det telepati i vanlig ordning?

Den har tyvärr aldrig hittats.
Citera
2024-02-20, 22:01
  #77
Medlem
blamages avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
Den har tyvärr aldrig hittats.
Dr Tinnitus har den men han vill inte visa den. Märkligt.
Citera
  • 6
  • 7

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in