John Mearsheimer skyller invasionen på USA!

Det påstås ibland att Putin är allvarligt sjuk. Man kan undra om han tog det här invasionsbeslutet för att han såg det som sin plikt att hinna lösa problemet och inte litade på att hans efterträdare skulle klara av det. (auktoritära ledare tenderar ju vara dåliga på att träna upp kompetenta efterträdare).

Ja du har rätt här, ingen lyckad beskrivning från min sida. Dock skulle jag vilja säga att flera av USAs krig har varit irrationella för kollektivet USA, kostat mer än det smakat. Krig är så dyra att de är svåra att räkna hem ekonomiskt faktiskt. T ex Irak-invasionen kan ha kostat 1.5-2 biljarder dollar (60 000 SEK/amerikan). Inte ens oljehandel ger så stora intäktströmmar på rimlig tid. Men det finns små eliter som genom krigen kan sko sig, t ex i Irak på återuppbyggnadskontrakt. En helt speciell sorts korruption.

När man har levt genom 50, 60 och 90 talen ända fram till nu.. då skönjer man ett tydligt mönster i USAs beteende mot övriga världen, en tyvärr, väldigt arrogant hållning som ger väldigt känslomässiga yttringar där sunt förnuft inte längre råder.
Deras hållning har lockat fram det värsta hos dom flesta kulturer.
Jag skulle önska att det Amerikanska folket en gång för alla, tydligt började fokusera på sitt eget land och rätta till dom extrema missförhållanden som råder där. Att planera för att "ta hem" sina 700+ olika militärinstallationer/ baser borde vara en bra start för den övriga världen.

En kollega i USA frågade mig 2002, "varför hatar hela världen oss",, mitt svar var att
"ingen hatar Er så länge ni inte försöker med vapen tala om för andra kulturer hur dom
skall tycka, känna och leva".

Dessvärre tycks USA inte ha lärt sig något av historien och kommer att fortsätta att skapa oro i hela världen,,
även om det så skall kosta varenda Ukrainare livet så vill dom tydligen förgöra Ryssarna.
Det gick inte i Vietnam eller något annat krig,, det kostade bara total förödelse död och traumatiserade generationer.

Tror att Putin gjorde det av enkla apgenetik skäl. Efter 2014 uttalade han att han kan ta Kiev inom två dagar om han vill. Så stark är jag, trodde Putin. Det var för lockande att motstå. Ha tillgång till en armé utan att använda den? Nej, krig är jättespännande om man är utan samvete och den som bestämmer. Resten är rationaliseringar.

Tittar du på hans tidigare konflikter har de varit relativt små och säkra operationer. Putin är KBG inte militär och en så här stor invasion är lite otypisk för honom. Varför tog han inte Kiev redan 2014?

Jag spekulerar friskt såklart men armén hade väl nåt moderniseringsprogram som inte var klart förrän för typ ett år sen. Man måste bygga sin armé innan man kan leka med den i stor skala. Sen visste han ju såklart inte alla brister som uppdagats sen kriget startade. Det visste ju inte bedömare i väst heller.

Tjetjenien var ingen liten operation och egentligen inte Georgien heller.

2014 var Ukraina avväpnat av Moskvas marionetter. Så man kan fråga sig varför han inte gick all-in 2014, jag tror han ångrar sig.

Nu försökte han slå till innan Ukraina hade fullvärdigt försvar. Han räknade ju inte med att Väst skulle gå i klinch även de utan trodde t ex Tysklands ostenpolitik skulle bestå. Att Nordsteam 2 blev skrinlagt blev en överraskning, det var ju trots allt S som satt vid makten. Och att S i Sverige skulle skicka pansarskott fanns säkert inte heller på kartan.

Putin är smart, men även smarta kan göra felbedömningar. Framförallt om de låser in sig på slott fullt av ja-sägare. Putin såg detta som en snabb och begränsad spezial operationsky.

Det är en bra fråga. Min teori:

Putins viktigaste mål är att inte ha NATO i Ukraina. Han har försökt uppnå detta med diplomati i ett antal år.

Sett på lång sikt riskerar Ryssland att bli för svaga för Ukraina. USA och väst kan smygupprusta dem. 2014 var Ukrainsk militär helt otroligt oduglig, vägrade slåss i Donbass, extremt korrupt, etc. Nu, som vi kan se, är den relativt kapabel. Dvs den har en extremt positiv tendens.
Vi kan när som helst se en peak i oljeefterfrågan. Ryssland är på lång sikt väldigt illa ute. Dålig demografi, svag tillväxt. Det enda de har är riktigt fina råvarutillgångar - men det har även Afrika. Risken finns att Ryssland är relativt svagare om 10-15 år.
Dessutom tickar klockan kanske i Donbass och Kharkov, Odessa. Före Euromaidan var Ryssland starkt i dessa regioner. Men långsamt blir de mer västvänliga (Putin: nazifierade!).

Detta har skapat en brinnande plattform, som vissa aktörer i USA har spelat på genom att stressa ryssen. Kanske hade vi haft kriget tidigare om det inte varit för Trump.

Tjetjenien var en del av Ryssland, där hade han inget val. Georgien 2008 var en rätt liten operation där dessutom Georgien inledde. Ryssland såg till att försvara utbrytarrepublikerna men gjorde inget försök att ta resten av Georgien.
Det är mycket möjligt han ångrar sig, men likafullt gjorde han det inte då.

Inget val?

Vad hade du tänkt om GB hamrade Belfast till grus? Att de gick in storskaligt på Nordirland med artilleri och allt. Eller Madrid med Barcelona? Separatister är liksom inget ovanligt... hur tänker du om Ukraina i Donbass? De har inget val? Ukraina är rättfärdiga då enligt dig?

Hursomhelst var det en storskalig operation i Tjetjenien och det var hans första.

Nej, han gjorde det inte då, men nu försökte han. Och om ite det var ett regelrätt försök så var det ju fruktansvärda kostnader på många sätt utan att uppnå ett skit.

Ryssarna flydde hals över huvud och brydde sig inte ens om att försöka dölja massgravarna... jo, Putin försökte ta Kiev men misslyckades. han ville tillsätta en ryssvänlig regim.

Inte sett med rysk logik i alla fall där man redan förlorat hela Sovjetimperiet och nu Ryssland också riskerade falla sönder.
Det har skjutits friskt från Ukraina mot utbrytarrepublikerna (och åt andra hållet).
Visst försökte han nu, och min undran var varför.

Ja, Ukraina har försvarat sig och sedan attackerat utbrytarna. Nu har Ryssland inget val annat än att invadera??

Ryssland har ett val, men visst är deras logik 1800-talets imperialism (eller ännu äldre och östeuropeisk).

Varför? Den frågan har inget svar, om ens Putin begriper. Han är fascist idag och omgiven av ryska historieböcker.

Han har varit isolerad från sin omvärld omgiven av ja-sägare som sagt det han velat höra (i ren rädsla). Det är min teori. "Du är populär", "Folket älskar dig i Ukraina", "De vill befrias från förtrycket och ukrainska nazister" och "vår utrustning håller gott skick, våra soldater är patrioter" ...Svaret kommer det att spekuleras om i framtida välgjorda och intressanta dokumentärer.

Varför angrep Hitler Sovjet? Ganska korkat gjort ju.