Det tredje världskriget (samlingstråd)

Förnekelse och ilska -- två klassiska reaktioner på något man starkt ogillar. Väx upp och acceptera verkligheten istället. Vi lever i farliga tider. Det behöver inte resultera i en världsbrand, vi har dock år från år under det gångna decenniet kommit allt närmare. En del optimister har hälsat Trumps seger som en garanti för världsfreden. Också det är ett symptom på eskapism.

Seriöst inlägg!

Du hänvisar till en påhittad sagobok som handlar om en gast som bor bland molnen och dessutom påstås vara ansvarig för allts tillblivelse.

Det är pga av just er, ni med den förbannade religionen, som vi har en olidlig värld som snart är överstånden.
Fatta detta. Det är inte er sagogubbe på ett moln som skapat välden, men det är ni som tror på dessa sagor som är ansvariga för dess undergång.

Jag hoppas du är nöjd!

Hoppas mänskligheten dör ut i tredje världskriget.
Vore väldigt skönt.
Personligen är jag inte alls orolig, jag längtar snarare till den dagen kriget bryter ut.

Det som sådana som du inte fattar är att det inte smäller rakt av. Det är en eskaleringstrappa som pågår och det är det som oroar, för hur avbryter man den?

ok

Tredje världskriget kommer knappast startas av Ryssland eller Kina, men i vanlig ordning kommer de beskyllas när vi väl är där. Vi är ju redan programmerade att hata dem efter daglig marinering av nyheter med korrekt vinkel. Samma sak hände Irak, Libyen, Syrien, Serbien, Afghanistan. Vi var matade med hatpropaganda, så när bomberna föll och eller markinvasionen påbörjades så var det helt rätt åt dem och inte en dag försent. Nu är det Ryssland, Nordkorea och Iran, och till viss del Venezuela och Kina, som vi programmeras att hata. En annan klassisk metod som Usa och Israel använt under lång tid är att provocera i det tysta, bryta avtal och överenskommelser, eller andra villkor under resan, och eller positionera trupp/vapen på sådant sätt att motparten är tvungen att agera. Då heter det helt plötsligt att motparten har ensidigt angripit, fått storhetsvansinne mm. Historien och medierapportering börjar bekvämt nog först när motparten reagerar, inte från tidpunkt när den egna sidan provocerat under lång tid. Exempel på det är Korea, Kuba, Ukraina/Maidan - Krim, Donbass, Georgien, Kazakstan, Vitryssland, Israel-Palestina.

Skulle inte bli förvånad om en sedvanlig falskflaggsoperation inträffar innan Trumps tillträde så att medier kan rapportera från första parkett och bygga upp upprördheten hos valboskapen, så att folket kommer kräva blod. Och en motvillig administration kommer "lyda" folkets rop på rättvisa. I Trumps fall räknar man då med att hans absurda strävan efter handel istället för krig avbryts och att han ställer in sig i ledet, där redan Kristersson, Jönsson, vdLying, Rutte mfl står och andäktigt väntar på storebrors vapen, soldater och tuffa hållning.

Vad hjälper det diskussionen att du "pratar" ryska? Då borde ju du kunna analysera kompletta tal och dokument. Istället nöjer du dig, precis som 85-90% av alla andra vita svenskar, med lösryckta meningar ur sitt sammanhang och till och med medvetet felaktiga översättningar. SD fick ju samma behandling av våra oberoende medier under nästan ett årtionde. Och det gick ju inte helt bra med den strutsmentaliteten med tanke på hur sakers tillstånd varit nu i flera år. De flesta kommer villigt vallas in i krig som ingen av oss behöver. Du medverkar till det.

Nej, vi behöver inget tredje världskrig. Men de som styr hur medierna rapporterar vill det verkar det som.

Det finns många sk diktaturer i världen - dock inte i vårt fina väst, för då heter det "demokrati". Är det orsak för väst att vilja starta krig?

Nej OK. Kommunisterna hade rätt hela tiden.

Vi säger så.

Vad är det för argument? Kommunism är ingen ideologi som jag sympatiserar med. Betyder inte att jag vill ha världskrig för det.

Ta det med fittan Putin.

USA ställde sig utanför Andra Världskriget. Det var, trodde man, inte deras angelägenhet. 1941, samma år som Tyskland anföll Sovjetunionen och japanerna Pearl Harbor, förklarade Hitler krig mot Förenta Staterna. Plötsligt var Europas sak amerikanernas.

Man kan föreställa sig att ett tredje världskrig kunde imitera detta skeende. Trump vänder sig bort från NATO, stryper allt stöd till Ukraina men fortsätter kampanjen mot Kina. (Märk väl att många av dem som skall ingå i hans kabinett är sinofober.) Putin och Kim får härja fritt i Ukraina. Europa fortsätter att stödja det senare landet. Krig utbryter mellan europeiska NATO å ena sidan, Ryssland, Vitryssland, Iran och Nordkorea å den andra. Kina ansluter sig efter ett tag, trötta på västländernas ständiga hotelser om militär intervention i Sydkinesiska sjön, vilket i sin tur får Trump att vända sig bort från Ryssland, eftersom en militärallians där Kina ingår omöjligt kan tillåtas vinna. USA går in i den militära konflikten på Europas sida.

Mycket könsord. Vore det inte för Putin skulle vi ha kriget redan här. Han har visat stort tålamod trots otaliga provokationer från EU, Nato, usa och Ukraina.

Det är viktigt att sätta sig in i detaljer och förstå vad vi håller på med. Vi i Europa ser usa som en stor räddare. Samtidigt går vi på knäna pga flyktingströmmar orsakade av USAs sk krigföring mot terror. Och USAs enorma framgång att knuffa undan Ryssland som pålitlig och billig energiexportör till Europa, främst Tyskland. Usa är intresserad av Europa som vasall och sk captive customer, dvs fast i relationen, även om den inte gynnar oss.

Fortsätter vi vår okritiska hållning är kriget smart här. Helt självförvållat.