Citat:
Ursprungligen postat av
N.Armstark
Artikel 5 innebär inte per automatik att alla länder sänder styrkor till landet som angrips. Det vore inte ens önskvärt. När, hur och vilka som bistår på olika sätt beskrivs i de gemensamma krigsplaneringarna. Men om inte Turkiet förväntas skicka trupp till Sverige så är det ömsesidigt. Vi skulle förmodligen ha mer nytta av finska, norska, baltiska och polska trupper samtidigt som Turkiet m.fl. öppnar en ny front från sitt håll.
Varför skulle inte USA spionera på Sverige? Det är något som ständigt pågår. Det finns för övrigt svenska politiker som bör övervakas.
Jaha, det beskrivs i de gemensamma krigsplaneringarna. Då ska vi alltså utgå från att marinsoldater från US i ett skarpt läge bemannar det idag avrustade Gotland? Och franska främlingslegionärer återbesätter den nedlagda Kalixlinjen? Eller kanske inte, för du vet inte hur planeringarna ser ut eller hur?
Bortsett från det måste du förstå att övningar och planering är en sak, medan politiska beslut om insatser i ett skarpt läge är något helt annat. En stormakt kommer till hjälp om det för tillfället gynnar dess intressen. Aldrig annars.
Spioneri är inget att bry sig om, tycker du? Varför då gå bananas över en ballong som råkat blåsa över Alaska? Fast det kanske är något annat med amerikanskt spioneri eftersom US är så snällt....
Själv ser jag det som värre om en föregående vän spionerar. Visar ju att vederbörande är beredd att hugga oss i ryggen.