Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Så, vad då? 2 procent av BNP är väl inte mycket pengar för ett försvar? Tänk bara vad mycket vi lägger på flyktingblattar varje år.

Folk gnäller om att Sverige ökar sitt BNP till 2% samtidigt som dom inte har något problem med att somaliska pirater tar sig till Sverige med en bananbåt.

Jo det är ganska mycket pengar, i synnerhet i ett läge där man hela tiden sedan förväntas upprätthålla det som en minimisumma.

Det andra är en annan fråga - jag tror inte vi är helt oeniga när det gäller kostnaden för den och hur pengar används, men det är som sagt var en annan tråd.

Nato har helt klart ett avskräckande syfte. Det ryska mongolpacket tänker sig för både en eller två gånger innan de ger sig på en medlem av en försvarsorganisation som har kärnvapen i ryggen.

Tryggheten ligger i att varje NATO medlem har ett intresse av att visa att NATO medlemskapet betyder något, för i annat fall så har man inget skydd självt. Det är ett gemensamt intresse att skydda varandra.

Ja, vi kan välja att skicka hjälp idag och andra kan välja att skicka hjälp till oss, men är vi medlemmar i NATO så har vi bundit oss att hjälpa varandra. Det är skillnaden, men inte hela skillnaden. Vi har som NATO medlemmar även enorm fördel av att samverka våra försvar, vilket inte bara ökar försvarsförmågan, det sänker även kostnaden radikalt.

Som vanligt så fortsätter du med en omogen retorik. När ska du växa upp?

Under kalla kriget så hade Sverige en försvarskostnad på runt 4% av BNP.

Exakt. Om man exempelvis minskar på u-landsbiståndet och flyktinginvandringen så skulle man i stället kunna satsa mer på försvaret. Sverige hade ett toppenförsvar under det kalla kriget, men sedan började man avrusta och lägga ner det.

För helvete! Håll er till ämnet. NATO.

Bestäm dig för om vi är bundna eller om vi väljer själva.

Innebär det förpliktelser och måsten eller inte.

Det du hittills har beskrivit behöver vi inte vara med i NATO för att göra, och effektiva försvarssamarbeten hade vi redan innan.

Jag tycker du är omogen och naiv. Du är en nickedocka som överhuvudtaget inte reflekterar över annat än att dina hjältar "gör något".

Ja, och på 1800-talet hade vi nästan inga luftföroreningar på landsbygden.

Jag har varit väldigt tydlig om vad som gäller. Du snackar ren dynga utan poäng. Vad du tycker är irrelevant, inget kunde vara mer ointressant.

NATO, ja. Jag är FÖR Nato och tycker vi bör gå med. Men oavsett Nato-medlemskap eller ej så måste Sverige rusta upp sitt försvar och i det sammanhanget är 2 procent av BNP inte så mycket pengar. Ett lands försvar är inte bara flygplan, bomber och granater och annan krigsmateriel. Man måste också ha ett fungerande civilförsvar, så att samhället kan fungera även under krigstid. Här kan vi lära av Finland.