Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

61% för och 20% mot är en fullständigt absolut majoritet. Man kan inte räkna tveksamma till vare sig nej- eller jasidan, så de får man bortse ifrån helt enkelt.

Att få PKK krimmat i Sverige är inte hans enda krav, det är bara det första han presenterar. Det kommer mera, Dessutom stämmer det inte att Erdogan är helt okay med själva utvdgningen. Turkiet har antytt att man ser det som obetänksamt av NATO att fylla igen nordost-flanken på det här sättet, och att det kan komma att öka spänningarna med Ryssland.

Hur som helst så kan hans agerande lätt knäcka en viktig pusselbit i de svenska politikernas strategi, nämligen att det ska gå snabbt och ge intryck av att alltihop var oundvikligt. Våra politiker vill inte ha någon öppen debatt som verkligen söker ett mandat från folket, de vill att folk ska ställas inför ett fait accompli med hänvisning till kriget. Helst ska det hela vara klappat och klart redan i god tid före valdagen, så att frågan för guds skull hålls utanför valrörelsen så mycket som möjligt (där är nog både S-ledningen och allianspartierna ense).

Erdogan riskerar att sabba denna fina kalkyl. Vilket jag applåderar, som god demokrat.

Det är 30% som är tveksamma och vet ej. Rätt hög siffra får jag säga. När det var 41% jublade ni också. Då skulle vi bortse från nästan 60%.

Nåja point taken.

Jag vet inte om jag har jublat, men att någon svarar ”vet ej” betyder inte att man är emot. Det är exakt samma val som att inte gå och rösta i september. I praktiken innebär alltid ett ”vet ej” att man har röstat på det alternativ som vann.

Hur vet du att Erdogan kommer presentera fler krav?

Ska vi tjata hela kvällen?🙂Jag säger ju att du har rätt.

Det lustiga är att jag ingår i de där procenten för ett Natomedlemskap eller rättare sagt tveksamma i mars.

Vilket som du säkert förstår inte längre gäller för min del.

Han har tydligt sagt att det här bara är den första frågan han aktualiserar - det kommer fler krav (och som smart förhandlare tänker han presentera dem ett i taget).

Nej, jag tänker inte leta upp någon länk åt dig - det har skrivits en hel del om Erdogans uttalanden i internationell nyhetsmedia senaste dygnet, och just nu är jag mer intresserad av Eurovision.

Jag har läst åtskilliga artiklar i ämnet och inte hittat ett citat där Erdogan uttrycker det du påstår.

Hoppas du gillar Ukrainas bidrag i Eurovision!

Sverige terroriststämplade PKK redan på 1980-talet. Det var ju det som var grunden till det så kallade PKK-spåret i Palmemordutredningen, att PKK ville hämnas. Det är tio-femton år före det att andra västländer gjort detsamma.

Detta är turkisk inrikespolitik där Erdogan vill verka vara stor kille för hemmapubliken. Det är både presidentval och parlamentsval nästa år och AKP är rätt trängt, särskilt efter att lokalvalen gick åt fanders för dem häromåret.

Skulle Sverige eller Finland få nej efter alla försäkringar under årens lopp och efter att Nato i decennier pratat om sin open door-policy som samtliga medlemsländer ställt sig bakom så är Natos trovärdighet helt förlorad så det är nog ett icke-alternativ, vilket sannolikt är skälet till att turkarna är noga med att säga att man inte stängt dörren eller säger nej. Jag tror Turkiet kommer vika ned sig rätt snabbt mot någon ansiktsräddande gest.

Ja, alla ja-sägare nu lär Sverige få slicka röv på Erdogan för att få va med

Otroligt genomtänkt av våra geniala politiker som styr landet och dess fårskock till ja sägare.eller hur

Folk verkar tro att ett Nato medlemskap innebär att varenda land kommer skicka allt dom har vid ett angrepp.

Stämmer icke. Finns inget krav på att skicka varken soldater eller robotar eller så. Kan vara ett spaningsflyg endast. Dock behöver man göra något, men inga som helst krav på vad som skickas eller hur man gör det.
Varje land bestämmer själva vad dom kan ställa upp med.

Om alla bestämmer att de inte kan ställa upp med något så är ju NATO inte mer än ett såll.