Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Nån kunnig ..har Ryssland hotat tidigare länder som ansökt om Nato medlemskap ? Eller är detta nåt nytt från deras sida ?

Jag är inget fan av Ryssland. Men jag kan inte riktigt se på vilket sätt det gynnar Sverige att ta varje tillfälle i akt att brösta upp sig mot Ryssland och utmåla sig som Rysslands ärkefiende. Det tror jag är att sätta Sveriges säkerhet på spel, och att det är oansvarigt av styrande politiker att göra det. Inte för att Ryssland har rätt eller så, men av omtanke mot svenskarna.

4 NATO-skepp. De har övat:

https://www.dn.se/sverige/fyra-nato-...ill-stockholm/


Ser dock i artikeln att de stannade kvar till i måndags. Stoltenberg har dock sagt idag att NATO avser att skicka trupper och skepp till Sverige och Östersjön om vi ansöker om medlemskap.

Vilket NATO land ligger i mellanöstern?

Ja, de har de. När Balt-länderna gick med så levde Kreml om som vanligt. Någon bombning ägde dock aldrig rum.

Det krävs en grundlagsändring i Moldavien för att det skulle bli aktuellt, så det lär inte ske i första taget. Enligt Moldaviens grundlag så ska Moldavien vara neutralt. Däremot så har de inga problem med att ta emot hjälp av Natoländer om det behövs vilket är lite ironiskt och de har lovats hjälp om Ryssland anfaller och de har faktiskt redan fått viss hjälp.

Jag tror inte att Sverige kommer att anfallas. Men varför ta risken?

När har Sverige utmålat sig som Rysslands ärkefiende? Länka gärna till en källa.

Synd att Ann Linde pladdrade på om Sveriges vapenleveranser till Ukraina i alla tidningar. Kan någon av Fb:s strateger svara på varför?

Du har rätt I att vi inte överger de andra Europeiska icke-natoländerna I igentligen mening. Men hoppas du förstår vad min poäng var.

Likväl att vinna deras hjärtan var lite väl raljant, men knappast rysk propaganda. Det jag menade är att de tydligt förväntade sig ett mycket bättre mottagande. Möjligen pga undergivenhet och ja-sägare inom den ryska underättelsetjänsten.
Allt tydde väl på att en snabb operation var tänkt. Inte minst emot Kiev iom kolonnen (av kravallutrustning?!) och den sibiriska kravallpolisen som blev stående.

Men hjälp mig förstå, är du inte tveksam till instabiliteten I USA, eller kanske ännu mer Turkiet?

Förresten om du är intresserad att fördjupa dig möjliga orsaker till invasionen så kan jag rekommendera den här länken: https://mobile.twitter.com/kamilkaza...hJOTicwfkOyerQ
Knappast rysk propaganda.

Ok tack för svar

Orkar inte dra det för dig om du har missat vad som har hänt de senaste 10 åren. Det hetsas mot Ryssland hela tiden i Sverige. Du kan ju inte ens ha en konsert till stöd för Ukraina om du tänker spela på en balalajka.

Nej, jag förstår inte att du har någon poäng när du säger att vi överger länder, för det gör vi verkligen inte. Så, nej, jag kan inte se någon poäng alls med det du påstår.

Jo, det är Rysk statligt kontrollerad propaganda att Ryssarna skulle vara välkomna av Ukrainska befolkningen. Inget kunde vara längre ifrån sanningen. Det är precis lika mycket propaganda som när Putin hävdar att Ukraina är Nazistiskt.

Så du tror alltså att när Ryssarna skickar bomber i huvudet på civilbefolkningen så förväntade sig Ryssarna sig hurrarop och applåder ifrån de som bombades sönder och samman?

Jag är betydligt mer orolig för instabiliteten i Ryssland än för den i USA och Turkiet och ett Natomedlemskap innebär inte att vi kommer att styras av USA och inte heller av Turkiet.

Jag läser inte twitter. Det är en riktig skitkälla.