Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

Använd hjärnan för en gångs skull istället för rapa upp propaganda.
Tror du att USA skulle acceptera att Ryssland eller Kina får rätt att placera kärnvapen vid gränsen mot Kanada eller Mexiko
De skulle säkerligen vidta "preemptive" action av något slag
Kubakrisen 1963 utlöstes av att USA placerade kärnvapen i Turkiet, Sovjetunionen reagerade med att skicka kärnvapenbestyckad ubåt till Kuba.
Resten är historia.som kanske kan upprepas?

After being ‘bamboozled by Russian propaganda,’ Laura Loomer says she’s all in for Ukraine
Yet, on Friday, Loomer released an exceedingly friendly 45-minute interview with Zelensky recorded in Kyiv where she praised the country’s drone tactics, acknowledged she spread falsehoods about the war and expressed regrets for amplifying narratives that benefited Russia.
“I was bamboozled by Russian propaganda,” she told Zelensky, “and I came to believe a lot of untrue things about Ukraine.”

https://edition.cnn.com/2026/07/25/politics/laura-loomer-ukraine-zelensky-trump

Ja den finns typ inte.

Ryssarna börja närma sig Kramatorsk .. evakuering kommer troligen starta snart.

https://www.youtube.com/watch?v=gqIYbBxM2Dw

Om du byter ut Putin mot vilken som helst rysk realist- oavsett om denne är liberal eller konservativ – kvarstår exakt samma geografiska och säkerhetspolitiska utmaningar.

Använd hjärnan för en gångs skull istället för rapa upp propaganda.
Tror du att USA skulle acceptera att Ryssland eller Kina får rätt att placera kärnvapen vid gränsen mot Kanada eller Mexiko
De skulle säkerligen vidta "preemptive" action av något slag
Kubakrisen 1963 utlöstes av att USA placerade kärnvapen i Turkiet, Sovjetunionen reagerade med att skicka kärnvapenbestyckad ubåt till Kuba.
Resten är historia.som kanske kan upprepas?

Nej det är faktiskt ganska smart av Finland och talar emot din synpunkt.

Finland skaffar fortfarande inga egna kärnvapen. Riksdagen tog bort ett förbud från kalla kriget så att allierades kärnvapen ska kunna föras in om Finlands eller Natos försvar kräver det.
Finland slår samtidigt fast att inga kärnvapen placeras i landet i fredstid.

Du litar själv på att USAs, Storbritanniens och Frankrikes kärnvapen avskräcker Putin. Exakt lagändringen finns för att den avskräckningen trovärdigt ska kunna omfatta Finland. Fungerande avskräckning förhindrar krig.

Och 1939 talar emot vad du försöker säga.
Finland var neutralt, ingen tysk armé stod på Karelska näset. Stalin anföll ändå. Lärdomen av 1939 är inte "provocera inte Moskva", utan att Moskva uppfinner "säkerhetshot" när det passar.

Anfall är det bästa försvaret har väl många ledande militärer sagt genom historien. Putin skulle ju kunna tänka att om man ockuperar Finland innan det placerats några kärnvapen där så elimineras risken att kärnvapen från det hållet kommer att explodera över Sankt Petersburg.

Som sagt jag tror inte att Putin planerar anfalla Finland med kärnvapen och om han mot förmodan kan tänka det kan han inte vara säker på att inte något annat västland skulle svara med kärnvapen mot Moskva. Svaret behöver inte komma från Finland.