Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

Det är ingen vanföreställning, det är ett faktum att det har funkat i snart 5 år nu?
Planerna var ju egentligen att inta ta Kiev på några veckor från ryskt håll.


Ryssland invaderade deras land, och de försvarar sina egna hem.
Det enda land som faktiskt skickar sina soldater in i ett grannland är Ryssland.

Ukraina ber själva om vapnen för att kunna försvara sig.
Skillnaden är också ganska enkel, slutar Ryssland strida tar kriget slut.
Slutar Ukraina strida tar Ukraina slut.

Du glömmer dock en ganska avgörande sak: väst började ju skicka vapen, bygga upp baser och träna den ukrainska armén långt innan den stora invasionen 2022. NATO var högst närvarande i Ukraina redan från 2014. Att låtsas som att det här bara dök upp ur intet utan en lång historia av västlig militär expansion vid Rysslands gräns är att blunda för halva bilden... kriget startade aldrig 2022. Det har pågått sen 2013 och spänningar långt innan dess.. och ser man den här gamla video från 10 år sedan som VICE gjorde får man betydligt mer förståelse till varför vi är där vi är idag....

On the Frontlines of Ukraine's Proxy War Between the West and Russia
"The West has used everything from signals intelligence operations, espionage, fighter jet saber-rattling, and diplomatic standoffs to stem the rise of Russian influence around the world. These efforts are coming to a dangerous head in Ukraine — a classic Eastern Bloc proxy state — where the presence of NATO troops is driving tensions to Cold War-era levels."
https://www.youtube.com/watch?v=e7D4r8OTgTw

Ja, för att Ukraina är ett eget land som vill förbli självständigt.
Lite kul att se alla ryssar tappa illusionen om att Ryssland är så starkt och kan göra som de vill.

Så funkar det tyvärr inte om man inte kan jämföra sig med andra länder.
Även Kina gick om Ryssland för länge sedan och skrattar åt er.

Ukraina bad USA om hjälp med att bygga upp bl a sin underrättelsetjänst efter västlig modell. Enligt artikeln du delade igår.
Det stämmer inte alls med det du svamlar om här. Du drar en massa ryska slutsatser och tar de för sanning.

Nya skandaler gällande korruption inom Ukrainsk vapenindustri
Ett utdrag ur en artikel där man beskriver en rent absurd verklighet i krigets Ukraina.

Det gamla talesättet får ett nytt liv i vår tid: Där en Ukrainare passerat finns inget kvar, allt har stulits.

Lite information om diverse tillsättningar om aldrig nämns i "västmedia"
Ukraine’s military system is starting to collapse. Can changing generals save it?
Military expert Alexander Artamonov assessed the personnel changes as follows:
Om Syrski:
Here’s how political expert and director of the Institute of the Development of Parliamentarism, Alexei Chadayev, assesses the situation:
Om Drapaty:
https://www.rt.com/russia/643438-ukraines-military-system-is-collapsing/

"Drönarklubben" samlas med öppen annonsering och registrering online gällande en fackmässa för vapentillverkare.
Katastrofalt resultat.
Ett utdrag:

Inte direkt några oskyldiga civila åskådare på en fackmässa för vapentillverkare.

Ja, jag posta igår om det från SVT... nyfiken mest på vilka dom var och kom ifrån.. Vapentillverkare/experter från väst kanske? Den lilla detaljen hade vi nog aldrig fått veta.

Så verkar som de börjar få ording på bränsleproblemet tidigare än väntat.... tidigare var det hösten som vara planen att det återgärderna skulle bli klara.

"Enligt Novak, Effekten gavs av åtgärder som förbjöd export av petroleumprodukter, mättade marknaden genom import, samt ökade produktionsvolymer och sköt upp reparationen av oljeraffinaderier (raffinaderi). Således skriver Kommersant, med hänvisning till en granskning av Platts analysbyrå, att ryska raffinaderier gradvis återgår till bränsleförsäljning på Sankt Petersburgs börs. Tidningen noterar att volymen av grossisthandeln började öka, den otillfredsställda efterfrågan började minska och situationen på vissa bensinstationer gradvis stabiliseras."-Gazeta.ru
https://www.gazeta.ru/politics/2026/07/21/23277721.shtml

Finland beslutade ju i juni att i händelse av krig så ska kärnvapen kunna tas in i landet. För mig verkar det vara ett helt obegripligt för att inte säga hjärndött beslut.

Kärnvapen är ju tänkta att inte användas. Något man ska hota med, inte använda. USA har kärnvapen, Storbritannien och Frankrike har kärnvapen. Är övertygad om att det räcker för att trots allt förhindra Putin att ta till kärnvapen. Vad ska Finland med kärnvapen till? Är det tänkt att i händelse av krig mellan Finland och Ryssland. Om risk finns att Ryssland kan ockupera hela Finland och inga andra NATO länder kommer till Finlands hjälp ska man stoppa Ryssarna med hjälp av sina kärnvapen? Det skulle väl innebära att snabbt Helsingfors raderades ut från kartan.

Innan andra världskriget låg gränsen mellan Sovjetunionen och Finland på Karelska näset cirka 5 mil från Leningrad. Sovjetunionens näst största stad. Den officiella anledningen till Finska vinterkriget var ju att Stalin trots allt misstänkte att krig mellan Sovjet och Tyskland skulle kunna följa och att Finland då skulle gå in på Tysklands sida. Då kunde en fientlig tysk arme helt plötsligt befinna sig på Karelska näset i stort sett vid Leningrads förorter. Det behövdes större avstånd mellan staden och gränsen för att man skulle kunna ordna stadens försvar. Det var lätt för Stalin att få invånarna i Leningrad att se detta som ett allvarligt hot.

Nu har Finlands ledare satt Finland samma läge som 1939. Kärnvapenrobotar avfyrade från sydöstra Finland, nu cirka 15 mil från Sankt Petersburg, skulle kunna utplåna denna 5 miljoners stad på några minuter utan att ryssarna skulle kunna hinna göra något för att stoppa dem. Det skulle kunna användas av Putin för att motivera ett krig mot Finland är nödvändigt. Att så länge kärnvapen kan finnas på finsk mark så utgör det ett dödligt hot mot hela Leningrads befolkning.

Sammanfattning, att man i Finland kan tänka sig ha kärnvapen på finsk mark minskar inte framtida risken för krig på finsk mark. Det ökar den.

Nej det är faktiskt ganska smart av Finland och talar emot din synpunkt.

Finland skaffar fortfarande inga egna kärnvapen. Riksdagen tog bort ett förbud från kalla kriget så att allierades kärnvapen ska kunna föras in om Finlands eller Natos försvar kräver det.
Finland slår samtidigt fast att inga kärnvapen placeras i landet i fredstid.

Du litar själv på att USAs, Storbritanniens och Frankrikes kärnvapen avskräcker Putin. Exakt lagändringen finns för att den avskräckningen trovärdigt ska kunna omfatta Finland. Fungerande avskräckning förhindrar krig.

Och 1939 talar emot vad du försöker säga.
Finland var neutralt, ingen tysk armé stod på Karelska näset. Stalin anföll ändå. Lärdomen av 1939 är inte "provocera inte Moskva", utan att Moskva uppfinner "säkerhetshot" när det passar.

Intressant detta med alla försök till drönarskydd som man ser runt fordon i Ukraina... men de verkar ju ärligt talat inte hjälpa särskilt bra? Bilarna åker runt i alla möjliga slags märkliga hemmabyggen, hönsnät och stålburar, men man ser ju ändå konstant klipp på hur drönarna fladdrar rätt in och smäller.

Russian FPV drone strikes against Ukrainian Armed Forces equipment. July
https://www.youtube.com/watch?v=uKMl54IeKVU