Klart idag: Dömda våldtäktsmän ska fortsätta få skadestånd

du börjar din mening med att säga att jag tramsar - sen tar du ett EXTREMT exempel hämtat från din iq-befriade luft.. som dessutom inte har med saken att göra.

japp det är jag som tramsar här.


ps.
förstå att det finns grader i helvete.
du skriver "en som kör för fort"..

jag lägger till;
en som kör för fort och dessutom är en sk "olycksfågel"(läs; narcissistiska kuksugare) som trafikverket kallar de 10% av befolkningen som har resulterat 90% av Svenska olyckors..

dvs människor som dagligen skiter i ansiktet på andra oskyldiga medborgare är kanske inte någon "som bara kör lite för fort"

att ingå i en "rättstat" är kanske eventuellt en medfödd mänskligrättighet - MEN............
om inget >kännbart< straff utdelas för lag brott så kan det inte ens vara en rättsstat vi lever i.

tyvärr så delas straff och belöningar ut tillsamans i sverige, för det är så en rättstat gör?? lol. jävla idioti i lagrådet.

dvs vår demokratin faller med idioter i lagrådet som inte straffar brottslingar.

Nej, det är för att förslaget är rent ut sagt idiotiskt och i strid både med grundlag och Sveriges internationella åtaganden.

Syftet med förslaget är i sig inte fel, och jag förväntar mig att vi kommer se ett förslag i syfte att åtgärda den problematik som uppstått. Däremot utgår jag från att det blir en ny jämkningsregel alternativt en utvidgning av den befintliga.

Du påstår att kriminella inte ska få ta del av demokratin, att köra för fort är ett brott varför gärningsmannen är kriminell.

Att du diskuterar juridiska frågeställningar utan att förstå begreppen medför att det lätt blir trams.

Skadestånd är rimligt.
Men orimligt höga belopp är det väl som frågan handlar om.
Våldtäktsmän som får över 800t kr i skadestånd trots att denne ej har ens någon förlorad inkomst eller liknande att yrka skada på känns orimligt.

Ja, de flesta kan nog skriva under på att skadeståndet i det aktuella fallet blev oskäligt högt. Samtidigt tar man ju inte vid den här typen av frågor avstamp främst i förlorad arbetsinkomst utan kränkningen från staten.

Att däremot helt utesluta dömda kriminella från rätten till skadestånd är som sagt ett vansinnigt förslag.

Din misogyna skitstövel. Den dagen din dotter eller din mamma eller fru våldtagits och skändats
kommer du byta sida. Res dej upp och stå på kvinnorna sida mot våldet.
Jag äcklas av ditt rättfärdigande av vissa invandrarguppers våldsdåd.
Vi har statistik, vi ha vittnesmål, vi vet hur groteskt överrepresenterade vissa invandrargrupper är
i dessa vidriga dåd och du sitter och hatar moderater av alla saker att hata ?

(rimliga) skadestånd FÖRST efter att alla skulder är betalda. Speciellt när den dömde saknar jobb.

allt annat är orimligt trams, och lagrådet bör avgå i skam över att ha förorsakat den demokratiska rättsstaten.


dömda kriminella ska inte behöver betala sina skulder eller skatter ... samtidigt som de får sky höga skadestånd från staten ... ????

att föreslå något annat är vansinnigt?
typ som att en person ska ha betalat skatt?
typ personen måste jobbat x månader före utbetalning?
typ som att ge utbetalning månadsvis vid gott uppförande/medborgarskap?
typ som att kunna utmäta barnbidrag & sociala utgifter kopplat till barn?
typ som, att utmäta skadestånds-pliktiga pengar?


Precis alla ekonomiska bistånd som vanliga skötsamma medborgare har rätt att söka - innebär någon typ av "kravlista"... denna kravlista är dessutom oftast i en juridisk gråzon där kommunala stjärnor ska balansera juridik och mänmskligarättigheter VS en budget ...
och alltför oftast bryts lagen SoL & HSL mfl. >dagligen<

Men de som skiter i allt och bryter mot lagen... ska ha en gedigen rättsstatlig och "demokratisk" ovillkorlig rätt till sitt ekonomiska bistånd.

Sjuka medborgare som måste "strida" emot staten, för att få deras ekonomiska bistånd, ja DET tillhör också en demokratisk rättsstat för det är ju trots allt en kontors sekreterare på kommunen, via länk, som avgör vem som är "sjuk"...

Brotts-offer som måste ha en social kontakt med sina förövare, för att "jaga" på sitt "lite mindre, lite mer oviktigare" skadestånd tillhör också en demokratisk rättstat, såklart!


japp.... vilket område bor du i?
bör någon kontakta säpo om droger i ditt grundvatten?


he-he, ingen ide att bli arg, hens meddelande är en sån uppenbar projektion..

lol, jag trodde han skrev om socialdemokraterna/vänstern först.. lol, de är de riktiga fackelbärarna av Sveriges smygrasisms.. snacka om unken människosyn i de rödgröna..

Die dummen Schweden... resten av världen måste tro att vi är galna som belönar förövare med större skadestånd än brottsoffren.

Ja herregud vilket vansinne!

jooo... inte direkt svårt att analysera vad som har hänt.. Man kan hårdra det som att säga:

"Ja, I Sverige är vi såna stora fittor att hela vår regering är feministisk"

Problemet med detta är:

Samma summa gäller för alla, oavsett vad man gjort eller inte gjort.

Varför då?
menar att alla som tjänar under 25 tkr i månaden kan bekänna falska brott och sitta i häktet i två månader och tjäna 50 lax ... mer än vad de får när de jobbar???????

fett nice..
ska air bnba min lägenhet i 2 månader och säga att jag har våldtagit någon.. slipper fan betala mat och el också... najs med lite extra tid att kunna fokusera på gymmandet också xD

VIVA EL DEMOKRATI OCH LAGRÅDET!!!!!!

ps. är skadestånd pensionsgrundande eller?

Problemet tycks som sagt vara att du helt saknar förståelse för den rättsliga processen eller för juridik över huvud taget. Vad har exempelvis lagrådet med detta att göra?