Klart idag: Dömda våldtäktsmän ska fortsätta få skadestånd

Ok.

Självklart, det var ett fullständigt idiotiskt förslag. Och det måste SD rimligtvis också förstå. De anser uppenbarligen att deras egna väljare är idioter som skulle gilla det här förslaget, och presenterade det därför som ren populism.

Liberalerna röstade förmodligen på förslaget i ren desperation då det för dem just nu är viktigare att snabbt och kortsiktigt locka till sig nya väljare än att ha en stabil politik.

Först och främst:

MJ:


En del av problemet:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...tsman-_H810889

https://www.regeringen.se/rattsliga-...r-brottsoffer/

Lagrådsremiss, PDF:
https://www.regeringen.se/491e01/con...rottsoffer.pdf

Rätta mig om jag har fel, men grundproblemet är väl att svenskt rättsväsende är uppbyggt utifrån tanken att alla har personnummer och att det är solklart hur gammal en viss individ är. Nu har vi en stor del av befolkningen som kommer från länder där man inte har någon tradition av att hålla koll på när barn föds, pålitlig dokumentation saknas etc. Klart det uppstår problem.

Här lär det väl behövas någon slags förändring. Jag har ytterst svårt att tycka att staten (skattebetalarna) ska stå för skadestånd när domstolen gjort rätt utifrån de uppgifter de hade när domen föll.

Det och att sviniga psykopatiska as till försvarsadvokater mer än gärna hjälper dessa kriminella. Det är nog inte så att det var den dömda som kom på iden och framförde till advokaten. Kan ha gått till på annat sätt men man/någon har ju verkligen hjälpt GM.

Det känns som att här sitter du och faktiskt har rätt! men samtidigt är du lika insnöad som "mastermindsen" du beklagar dig över?

Vad är lösningen..
Jo, ganska enkelt faktiskt?
(ledtråd) en dömd brottsling behöver idag inte betala för sig.


skadestånd är idag... Det är ju någon/några som har utformat formatet där
skadestånd ofta betyder att brottsoffret ska fortsätta ha en privat ekonomisk/-social relation till den gärningspersonen och "jaga" sitt juridiska beslutade skadeståndet.. ja..

Det känns inte riktigt som att den juridiska "eliten" i Sverige är speciellt intelligenta. så +1

ps.
det är alltså INTE intelligent att sätta "mänskliga rättigheter" över aspekter som håller upp ramverket av "ett demokratiskt och rättvist samhälle".

som ledtrtåd tex.
Det är fullkomligen ok att ser ned på flyktingar/blattar/negrer.
- de, deras familjer, deras släkt och deras samhälle har misslyckats katastrofalt!!!!

De är misslyckade demokrater- de är pirater!
Dom kommer verkligen inte kämpa för våra värderingar utan vår hjälp. och hjälp = sund kritik. vilket innebär att man är förnuftig och inser att pirater aldrig betalar räkningar, man måste haffa dom och deras familjer.

Vad i allsin dar pratar du om?

Tack alla Vänsterextrema onda människor för detta!

Precis som all annan ondska i Sverige är det Vänsterextrema som står för allt.

Vänsterextremism måste förbjudas helt.

Uppgifterna om ålder bestreds däremot av den tilltalade, så det var inte tal om någon ostridig uppgift. Han beaktades således som vuxen mot sitt nekande avseende denna sakomständighet.

Det är för att SD lade fram förslaget. S lägger antagligen fram ett liknande förslag nu inför valet för valfläsk. Ett förslag S vet aldrig går igenom men som lockar till sig fler intressen än SD:s förslag.

jag skrev det du försökte skriv, på ett bättre sätt.

dessutom så har du fel när du skriver:
"Att dömda brottslingar helt ska uteslutas från rätten till skadestånd innebär i praktiken att staten kan behandla dem hur som helst, utan möjlighet till upprättelse. Så fungerar inte en rättstat."


Du och alla andra trash-filosofer missar som vanligt allt ocg får allt om bakfoten.

EN viktig sak.
demokratin uppstår före lag & rätt. demokratin är alltså överordnat lag & rätt.
det betyder att när lag & rätt brister, så har demokratin redan fallit.

Att leva utanför lagen är alltså anti-demokratiskt beteende. Självklart betyder detta att dömda brottslingar INTE har samma rättigheter som andra medborgare, isf är det INTE en demokratisk rättsstat.

men du och alla andra normalbergåvade sitter och filosoferar som om att ni har iq..
sorry men ni har fel på den punkten där kriminella ska ha någonsorts "mänsklig rättighet" att ingå i vår demokrati..

Trams.
Du verkar inte förstå vare sig lagstiftning, demokrati eller för den delen mänskliga rättigheter.

Med din logik ska den som kör för fort inte tillåtas delta i det demokratiska samhället, vilket naturligtvis är en världsfrånvänd uppfattning. Och det tror jag även du förstår.