Citat:
Bra argument.
Och vad gör du med din "kritik"? Stöttar du att EU ska sanktionera USA och förse Iran, Palestina och Libanon med vapen? Eller gäller bara idealism ibland?
Sen stöttar jag tvärtom inte Europas fortsatta nykolonialism, utan förkastar att man fortsätter kväva länder som hade kunnat ha möjlighet att enas under nationalism och styra upp sig om man lät de vara i fred. Det är dessutom långt utanför deras geografiska intressesfär. Men det skulle innebära att man inte längre kan dominera och måste investera i att gräva upp egna råvaror om man inte vill betala högre priser.
Jag hade inte heller stöttat om Ryssland började finansiera pro-ryska NGOs i Norge eller Schweiz för att bygga opinion om att gå med i ryska federationen.
Och jag stöttar Ukrainas rätt att försvara sig själva. Men jag stöttar inte att en tredje moraliserande part med dubbla måttstockar beblandar sig på nivån att de först och främst provocerar fram konflikten och för det andra skänker iväg hundratals miljarder med skattepengar, tonvis med vapen och matar sina invånare med propaganda. Då är man en direkt inblandad part och vill vinna, inte uppmana till fredliga lösningar utefter den realistiska situationen och de verkliga bakomliggande faktorerna.
Sen stöttar jag tvärtom inte Europas fortsatta nykolonialism, utan förkastar att man fortsätter kväva länder som hade kunnat ha möjlighet att enas under nationalism och styra upp sig om man lät de vara i fred. Det är dessutom långt utanför deras geografiska intressesfär. Men det skulle innebära att man inte längre kan dominera och måste investera i att gräva upp egna råvaror om man inte vill betala högre priser.
Jag hade inte heller stöttat om Ryssland började finansiera pro-ryska NGOs i Norge eller Schweiz för att bygga opinion om att gå med i ryska federationen.
Och jag stöttar Ukrainas rätt att försvara sig själva. Men jag stöttar inte att en tredje moraliserande part med dubbla måttstockar beblandar sig på nivån att de först och främst provocerar fram konflikten och för det andra skänker iväg hundratals miljarder med skattepengar, tonvis med vapen och matar sina invånare med propaganda. Då är man en direkt inblandad part och vill vinna, inte uppmana till fredliga lösningar utefter den realistiska situationen och de verkliga bakomliggande faktorerna.
.
Jag gillade inte att Ryssland invaderade, konflikten borde ha lösts på fredlig väg från början och måste fortfarande lösas med någon form av fredsavtal IMO. En frusen konflikt vore det värsta för Europa.
När det gällde Trumps olagliga anfall på Venezuela, avrådde jag från väpnat försvar eftersom de inte skulle haft en rimlig chans att klara sig mot USA.
Det är ungefär samma situation för Ukraina.
Problemet har hela tiden varit (sedan 2014) att USA instigerat , finansierat och hetsat Ukraina till krig mot Ryssland istället för att kompromissa.
Nu ångrar sig USA när det är kört men då blir också kompromisser politiskt omöjligt för Zelensky vilket det inte var 2022.
Citat:
Biden ringde upp Putin och avrådde invasion, hur går det ihop?
Bra argument.
Jag gillade inte att Ryssland invaderade, konflikten borde ha lösts på fredlig väg från början och måste fortfarande lösas med någon form av fredsavtal IMO. En frusen konflikt vore det värsta för Europa.
När det gällde Trumps olagliga anfall på Venezuela, avrådde jag från väpnat försvar eftersom de inte skulle haft en rimlig chans att klara sig mot USA.
Det är ungefär samma situation för Ukraina.
Problemet har hela tiden varit (sedan 2014) att USA instigerat , finansierat och hetsat Ukraina till krig mot Ryssland istället för att kompromissa.
Nu ångrar sig USA när det är kört men då blir också kompromisser politiskt omöjligt för Zelensky vilket det inte var 2022.
Jag gillade inte att Ryssland invaderade, konflikten borde ha lösts på fredlig väg från början och måste fortfarande lösas med någon form av fredsavtal IMO. En frusen konflikt vore det värsta för Europa.
När det gällde Trumps olagliga anfall på Venezuela, avrådde jag från väpnat försvar eftersom de inte skulle haft en rimlig chans att klara sig mot USA.
Det är ungefär samma situation för Ukraina.
Problemet har hela tiden varit (sedan 2014) att USA instigerat , finansierat och hetsat Ukraina till krig mot Ryssland istället för att kompromissa.
Nu ångrar sig USA när det är kört men då blir också kompromisser politiskt omöjligt för Zelensky vilket det inte var 2022.
Citat:
Bra argument.
Jag gillade inte att Ryssland invaderade, konflikten borde ha lösts på fredlig väg från början och måste fortfarande lösas med någon form av fredsavtal IMO. En frusen konflikt vore det värsta för Europa.
När det gällde Trumps olagliga anfall på Venezuela, avrådde jag från väpnat försvar eftersom de inte skulle haft en rimlig chans att klara sig mot USA.
Det är ungefär samma situation för Ukraina.
Problemet har hela tiden varit (sedan 2014) att USA instigerat , finansierat och hetsat Ukraina till krig mot Ryssland istället för att kompromissa.
Nu ångrar sig USA när det är kört men då blir också kompromisser politiskt omöjligt för Zelensky vilket det inte var 2022.
Jag gillade inte att Ryssland invaderade, konflikten borde ha lösts på fredlig väg från början och måste fortfarande lösas med någon form av fredsavtal IMO. En frusen konflikt vore det värsta för Europa.
När det gällde Trumps olagliga anfall på Venezuela, avrådde jag från väpnat försvar eftersom de inte skulle haft en rimlig chans att klara sig mot USA.
Det är ungefär samma situation för Ukraina.
Problemet har hela tiden varit (sedan 2014) att USA instigerat , finansierat och hetsat Ukraina till krig mot Ryssland istället för att kompromissa.
Nu ångrar sig USA när det är kört men då blir också kompromisser politiskt omöjligt för Zelensky vilket det inte var 2022.
Nej, lilla vän. Problemet är Ryssland som både startat och underhåller kriget. Det vet ALLA och ändå fortsätter du med din patetiska Kremlpropaganda.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera