Citat:
Ursprungligen postat av
saddam77
Att demokratin är på tillbakamarsch är inte bra, nej. Det kommer leda till fler krig. Rent statistiskt så är väpnad konflikt mellan 2 demokratiska länder ovanligt.
De unga och smarta människorna i BRICS vill fortfarande till Princeton och Yale för att plugga och skapa sig en framtid. Om de är tveksamma till väst så är de ännu mer tveksamma till sina egna länder. Jag garanterar att det är så.
Förövrigt så tycker jag att det är magstarkt och historielöst att kalla Ukrainas nya väg för en fejkrevolution. Om den nu var så fejk, så borde väl Ryssland bara ha viftat bort det och inte blivit så oroliga?
Nej du, Ukrainas vägval var legit och deras process kommer att bana väg för flera ”revolutioner” till Putins förtret. Vem vet, Ryssland kanske snart står på tur?
Ett Ukraina som får samma samhällsutveckling som stora delar av Östeuropa har genomgått blir ett stort hot mot hela samhällsstrukturen i Ryssland.
Ett Ukraina med Estlands korruptionsavveckling, Litauens och Polens ekonomiska utveckling, med stora frihetliga och ekonomiska möjligheter för lägre medelklass och arbetarklass kan få ryska folket att ställa krav och ta risker tillsammans.
Det är en lång resa för Ukraina men inte omöjlig. Många har gjort den.
Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Tyskland är också väst.
Naziregimen avskaffade demokratin i Tyskland "för evigt". Det är inte
väst. Naziregimen invaderade demokratiska
Västeuropeiska Nederländerna, Danmark, Norge osv. Det är ett hot mot väst. Allt detta innan operation Barbarossa. Det är inte "väst" som gör det.
Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Ryssland ser det som att de blev attackerade västerifrån. Inte bara rent bokstavligt, utan av kontinenten, och av många av de länder som idag är med i Nato.
Är det din egen vanföreställning eller är det en vanföreställning hos vissa i Ryssland? Sovjet blev attackerat av Nazityskland. Inte av "många av de länder som idag är med i Nato".
Är det rimligt att utgå från en vanföreställning om en 70-80 år gammal händelse?
Är det rimligt att utgå från en vanföreställning?
Det är i det här området Sovjeterna i Kreml odlade sin egen definition av begreppet
nazi, att nazi ska betyda
de som dödar ryssar. Det är ett väldigt förenklat budskap att föra ut till folket, och så lyckat att det lever ännu trettio år efter kommunistdiktaturen Sovjets upphörande. Men det är så manipulativt att det leder in i vanföreställning, både för den som lyssnar och för den som säger det.