Citat:
Ursprungligen postat av
LaVerdadTodo
Min fråga till dig är fortfarande: tror du att ingångna avtal skulle hållas efter att nationalisterna tog över makten under Euromaidan 2013-14. Kunde Ryssland ha lutat sig tillbaka förvisade om att man inte skulle förlora kontrollen över Sevastopol med tanke på allt övrigt som hände och som blev sagt? Och med tanke på USA:s agerande under denna tid.
Givetvis skulle ingångna avtal hållas. Kan du peka på något annat avtal från innan 2014 som Ukraina har brutit emot efter statskuppen?
Och även om Ukraina hade velat bryta det ingångna avtalet hade deras möjligheter att göra det varit rätt små. Vad skulle de göra? Ställa sig utanför Rysslands största (och antagligen bäst bevakade) militärbas och göra fula grimaser tills ryssarna bestämde sig för att avveckla verksamheten?
Citat:
Ursprungligen postat av
ConspiracyEyes
Men varför tillåts inte journalister från väst rapportera om vad det är som sker i Ukraina? Om det endast är ryssar som attackerar ukrainare borde detta inte vara några problem, då de givetvis i så fall hade velat visa världen vad Ryssland håller på med. Det är dessutom främst medborgare i "NATO"-länder som inte får lov att rapportera.
Jag är inte säker på vad du syftar på. Västerländska journalister rör sig fritt i Ukraina och får rapportera vad de vill förutom rörande aktiva militära operationer. Det senare omfattar i och för sig ganska mycket under rådande förhållanden och några journalister har också blivit utvisade efter ganska triviala överträdelser. Men det är förhållandevis normalt under krigsförhållanden och antagligen svårt att undvika.
Jämför det med Ryssland som de flesta västerländska journalister har dragit sig ur eftersom där finns en lag som säger att man inte får rapportera något annat än ryska försvarsdepartementets uppgifter. För att inte tala om de ganska Nordkorea-lika Donbas-republikerna som överhuvudtaget inte släpper in några västerländska journalister. Man kan undra över vad de försöker dölja.
Citat:
Ursprungligen postat av
Noone1
En yta motsvarande hela England + Wales. Eller Österrike + Schweiz.
Det är dessutom den mest folkrika regionen i Ukraina - massa städer och byar.
Och en region där Ukraina byggt upp försvarslinjer i 8 år.
Så det är helt ok marscherat.
Rysslands formella skäl för att invadera Ukraina var att skydda folket i Donetsk. Det har man inte gjort. Frontlinjen går fortfarande i Donetsks nordvästra förorter och har inte rört sig mer än några meter på fyra månader. Ukraina kan fortfarande skjuta granater mot Donetsk. Nordväst om Donetsk finns bara åkermark. Inga civila att ta hänsyn till. Det som vanligtvis brukar vara den ryska bortförklaringen till uteblivna framgångar. Så varför har inte Ryssland avancerat här? Det finns ett tydligt mål (skydda Donetsk) och det finns ingenting som hindrar (inga civila, ingen brist på logistik). Ändå händer ingenting. Det är obegripligt.