Citat:
Ursprungligen postat av
rocknrollswindel
Ryssarna själva startade DPR/LPR enbart i syfte att ge sig själva en ursäkt att sedan gå in
och stödja rörelsen , en slags "under cover" ockupation kan man säga.
Citat:
Ursprungligen postat av
rocknrollswindel
Ryssarna själva startade DPR/LPR enbart i syfte att ge sig själva en ursäkt att sedan gå in
och stödja rörelsen , en slags "under cover" ockupation kan man säga.
Det är ju för att amerikansk och Euromaidan-propaganda säger att alla som var mot Euromaidan inte var "riktiga" ukrainier utan betalda av ryssarna. Hur ser du skillnad på det? Du kan se att det ser ganska folkligt ut här:
https://www.youtube.com/watch?v=Q_UiZG4ZO5c (Mariupol).
Det blir samma diskussion som protesterna vid Euromaidan. Var allt organiserat av amerikaner, och så hoppade "vanliga ukrainier" på?
Läckta dokument från Ryssland visar att den lokala eliten i den pro-ryska delen av Ukraina var seperatistisk:
"The local elites as never before are motivated toward meeting the new integrationist initiatives of Russia. Before the crisis, the eastern Ukrainian elite preferred a “weak Kiev” to a “strong Moscow”; however now, under threat of losing “everything,” they do not intend to wait like lambs to the slaughter for the massive purges " (läckt paper, Nova Gazeta eller vad tidningen heter). Där var flera våldsamma uppror i starten på april, och sedan, den 12 April, eskalerade det med Igor Girkins entré på scenen. Han och hans män (stöttade av Moskva) tog steget till direkt väpnad kamp mot centralmakten. Men han var ingen "local". Säkerligen var det så att Moskva såg till att rätt personer, eller i alla fall inte fel personer, var i ledningen för DPR/LPR. Men det är ändå ett inbördeskrig.
Om majoriteten av de som slåss mot centralmakten är lokala, och oroligheterna startade innan Girkin gjorde entré, så måste man betrakta det som ett inbördeskrig (stöttad av Ryssland), inte en invasion. Krim däremot, var såvitt jag vet en invasion.