2022-06-23, 16:43
  #170329
Medlem
Cobas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MachDiamonds
Och de 14000 döda i östra Ukraina mellan 2014 fram till innan invasionen, det är också Putins fel? Radiostyr Putin ukronazisterna från kreml?
Gud, varför är ni rysstroll så tråkiga?
Svaret hade du just det inlägget som du klippte ner och citerade:
Citat:
Ursprungligen postat av Coba
Det är bättre att ta det i konspirarionsdelen av forumet då.
Det är ju bara ytterligare ett försök från rysstrollen att skjuta ifrån såg ansvaret. På sånt där ryskt vis, du vet?

Ryssland invaderade Ukraina 2014 och utökade sin invasion i februari 2022.
Ryssar verkar vara lite efter väst utvecklingsmässigt.
Ryssen är som ett ouppfostrad barn i en dysfunktionell familj. Barnet är dumt och elakt men det är alltid någon annans fel.

Sa jag förresten att ryssland bär det fulla ansvaret för all död och lidande som händer i Ukraina? Det har gjorts många tafatta försök i den här tråden att hitta anledningar att skylla ifrån sig.
Jaja, russki förblir ruskig.

Mvh

Jag fetade åt dig.
Men förtydligar: ryssland invaderade Ukraina 2014 när ukrainas armé var svag. Då gick man in i och ockuperade Donbasområdet och Krim.

Under den tiden lyckades dessutom ryssarna mörda 298 oskyldiga människor när de sköt ner der holländska planet mh17.

ryssland nämns i samband med Nordkorea, Eritrea, kriminalitet, mögel och alkoholism.
Jag sympatiserar lite med dig ändå som är i det laget... Stackare, svårt att fylla på stolt-o-metern va?

Mvh
Citera
2022-06-23, 16:45
  #170330
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Paasikivi är ju den stollen som stod i SVT för någon månad sen och trodde att ukrainska armén snart skulle invadera Ryssland efter den inledande ukrainska motoffensiven runt Charkiv. Helt exempellöst oduglig som analytiker av kriget. Det är inte konstigt att svenskar som lyssnar på den här typen av ignoranta "experter" får en helt förvriden bild av kriget i Ukraina. Vilket vi också kan betrakta här i tråden där hjärntvättade Ukraina-onanister kommer farandes med de mest absurda vanföreställningar och påhitt.
Skrämmande att han är strategilärare vid Försvarshögskolan. Överstelöjtnant dessutom.
Vem vill vara under hans befäl i händelse av någonting allvarligt. Rena killgissningar.
Citera
2022-06-23, 16:49
  #170331
Medlem
Allt fler västmedia har börjat sluta live-rapportera om kriget i Ukraina. Senast BBC.
Det känns förmodligen inte så kul längre nu när det mest går bra för Ryssland.
Det är inte bra för moralen att basunera ut det i inlägg efter inlägg i en liverapportering.

Citat:
Glasnost Gone
@GlasnostGone
Just made a formal complaint to the BBC, about its decision to stop live reporting on Russia's invasion of #Ukraine. Looking forward to response, which I'll publish once received. Pointed out BBC finds time & money to report celebrity news, but not a bloody war raging in #Europe.
Citera
2022-06-23, 16:52
  #170332
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Paasikivi är ju den stollen som stod i SVT för någon månad sen och trodde att ukrainska armén snart skulle invadera Ryssland efter den inledande ukrainska motoffensiven runt Charkiv. Helt exempellöst oduglig som analytiker av kriget. Det är inte konstigt att svenskar som lyssnar på den här typen av ignoranta "experter" får en helt förvriden bild av kriget i Ukraina. Vilket vi också kan betrakta här i tråden där hjärntvättade Ukraina-onanister kommer farandes med de mest absurda vanföreställningar och påhitt.

Helt oduglig som analytiker ..." säger du om Paasikivi. Jojo, du har knappast kompetensen att yttra dig om det.

Läs på lite ....
Googla vet ja
Citera
2022-06-23, 16:57
  #170333
Medlem
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Noone1
Allt fler västmedia har börjat sluta live-rapportera om kriget i Ukraina. Senast BBC.
Det känns förmodligen inte så kul längre nu när det mest går bra för Ryssland.
Det är inte bra för moralen att basunera ut det i inlägg efter inlägg i en liverapportering.

TheGuardian rapporterar inte om incirklingen vid Zolote. Det är lite som med ukrainska förluster, de rapporterades heller inte i mars/april. Det är nästan mer intressant vad det inte skrivs om, än vad som skrivs om.
Citera
2022-06-23, 16:57
  #170334
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Himmalajja
Det blir en ny gräns längs Dnipro. Samt att Ryssland tar Odessa och Transnistrien. Sedan kan Putin fortsätta att tugga i sig Europa bit för bit. Alla bitarna kommer var för sig att vara för små för att vara värda att slåss för.

Moldavien, Baltikum, Rumänien, Bulgarien, Ungern. Slovakien, Tjeckien... Polen, Finland, Gotland... Vilket område är värt för Nato att riskera världsfreden för?
Ger Dom sig på Finland kommer det ta hus i helvete, samma gäller Polen.
Citera
2022-06-23, 17:03
  #170335
Medlem
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Coba
Gud, varför är ni rysstroll så tråkiga?

Men förtydligar: ryssland invaderade Ukraina 2014 när ukrainas armé var svag. Då gick man in i och ockuperade Donbasområdet och Krim.


Mvh

Att säga att ryssarna ockuperade Donbass är väldigt missledande. Donbass 2014-15 förstås bäst som ett inbördeskrig, med utländska aktörer på bägge sidor, och med ryskt stöd för DPR/LPR. Annars kan man tro att DPR/LPR inte hade något lokalt stöd, eller någon egen vilja, eller att en majoritet av DPR-milisen var rysk militär som var "utklädd" under dessa år. Dessutom missar man en del av rättviseperspektivet.

Det är det faktum att DPR/LPR är en egen aktör som har möjliggjort ryssarnas krig. De har flyttat över tunga förluster på DPR/LPR på ett sätt som aldrig varit möjligt om det varit en ren ockupation.
Citera
2022-06-23, 17:04
  #170336
Medlem
Arnstads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Jo, man vet ju inte hur detta krig kommer att sluta. Om.., eller hur mycket Ukraina man kan förlora rent territoriellt..

Men, vad har Ryssland "vunnit" då förutom dessa kvadratkilometer med mark ?

Det har kommit till ett enormt pris. Politiskt, ekonomiskt, mänskligt med "brain-drain" och har blottat deras militära svagheter (och svag militärt har man blivit). Få se vad Kazakstan och Georgien har för planer de närmaste åren bla..

Även om man skulle i någon form besegra Ukraina i år, så är det en stor risk att man förlorar i längden i.o.m att man valde detta krig.

Ryssarna har ju några mål som de vill uppnå. Och när det inte gick med diplomati så tog de till vapen. Det verkar ju som om de är på god väg att uppnå målen och sannolikt har de kalkylerat med det pris de får betala. Vi som står utanför kan anse att priset är för högt, men det är inte vår sak. Det är Ryssarna som får avgöra den saken eftersom det är de som betalar.

Vem som vinner eller förlorar i längden - vem vet det? Och på hur lång tid ska man räkna "i längden"?

Börjar man resonera om vad som är meningsfullt i längden och låter längden betyda flera generationer, ja då kan man enkelt skriva en bok.
Citera
2022-06-23, 17:05
  #170337
Medlem
Citronitas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Paasikivi är ju den stollen som stod i SVT för någon månad sen och trodde att ukrainska armén snart skulle invadera Ryssland efter den inledande ukrainska motoffensiven runt Charkiv. Helt exempellöst oduglig som analytiker av kriget. Det är inte konstigt att svenskar som lyssnar på den här typen av ignoranta "experter" får en helt förvriden bild av kriget i Ukraina. Vilket vi också kan betrakta här i tråden där hjärntvättade Ukraina-onanister kommer farandes med de mest absurda vanföreställningar och påhitt.

Du skriver så mycket skit i den här tråden, så det räcker med att följa dig för att förstå den låga mentala nivån ni har borta i Ryssland. Jag tror faktiskt att ni rysstroll är Ukrainas bästa ambassadörer.
Citera
2022-06-23, 17:08
  #170338
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Ryssarna har ju några mål som de vill uppnå. Och när det inte gick med diplomati så tog de till vapen. Det verkar ju som om de är på god väg att uppnå målen och sannolikt har de kalkylerat med det pris de får betala. Vi som står utanför kan anse att priset är för högt, men det är inte vår sak. Det är Ryssarna som får avgöra den saken eftersom det är de som betalar.

Vem som vinner eller förlorar i längden - vem vet det? Och på hur lång tid ska man räkna "i längden"?

Börjar man resonera om vad som är meningsfullt i längden och låter längden betyda flera generationer, ja då kan man enkelt skriva en bok.

vilka är dom här målen då? Kan du dra upp dom och ta då inte vad dom vill just nu, utan vad målen var från början?

Sen, när målen är uppnådda, tror dom kriget slutar när bajsputin säger, nu slutar vi för nu har vi vunnit? för ryska "soldater" flyer, slaktas eller ger sej hej vilt när Ukraina gör motanfall. Och dom bygger upp för fler och fler motanfall.
Citera
2022-06-23, 17:09
  #170339
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Att säga att ryssarna ockuperade Donbass är väldigt missledande. Donbass 2014-15 förstås bäst som ett inbördeskrig, med utländska aktörer på bägge sidor, och med ryskt stöd för DPR/LPR. Annars kan man tro att DPR/LPR inte hade något lokalt stöd, eller någon egen vilja, eller att en majoritet av DPR-milisen var rysk militär som var "utklädd" under dessa år. Dessutom missar man en del av rättviseperspektivet.

Det är det faktum att DPR/LPR är en egen aktör som har möjliggjort ryssarnas krig. De har flyttat över tunga förluster på DPR/LPR på ett sätt som aldrig varit möjligt om det varit en ren ockupation.

Ryssarna själva startade DPR/LPR enbart i syfte att ge sig själva en ursäkt att sedan gå in
och stödja rörelsen , en slags "under cover" ockupation kan man säga.
Citera
2022-06-23, 17:11
  #170340
Medlem
GillrocKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Noone1
Allt fler västmedia har börjat sluta live-rapportera om kriget i Ukraina. Senast BBC.
Det känns förmodligen inte så kul längre nu när det mest går bra för Ryssland.
Det är inte bra för moralen att basunera ut det i inlägg efter inlägg i en liverapportering.

Även den här tråden verka ha tystats bland Zelensky fansen...
På tal om Zelensky, i veckan så höll clownen Zelensky som vanligt ett tal, den här gången vände han sig till de Afrikanska nationerna. Clownen påpekar att det är Ryssland som håller Afrika som "gisslan" genom att förhindra tillförseln av spannmål till Afrika. Det sägs att endast fåtal afrikanska länder deltog i det mötet. Det säger ganska mycket. Ingen som tar clownen på allvar längre.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in