Hockeyspelare (J20) fick käken sönderslagen under match (2022)

Det är ju insiktsuppsåt du snackar om och inte likgiltighet

Senaste nytt:

https://www.aftonbladet.se/sportblad...a-fallande-dom

Tror själv mer på vållandebrott snarare än misshandelsbrott med tanke på uppsåtsfrågan.

Du kanske skall diskutera din kritik avseende "Svenska män" i en mer relevant tråd. Btw, är du inte själv en "svensk man?"

Nej, indirekt uppsåt innebär att gm hade för avsikt att träffa Hillespelaren med klubban, däremot var inte tanken att slå ut tänderna på honom men handladet innebar en stor risk att så skulle bli fallet.
Nu hade Avestaspelaren för avsikt att slå bort flaskan.

Nu snackar du om avsiktsuppsåt.

Hoppas den smutsiga horan får ett ordentligt straff, jo tjena att han försökte slå ut flaskan ur hans hand. Om det vore sant hur kommer det sig att han la i så mycket kraft i slaget att en persons läpp sprack och hängde och flera tänder lossnade/hänger.

Han borde åka ditt för grov misshandel och få högsta straffet, vet inte vad det är för straff värde men jag skulle säga fängelse minst 5 år.

Indirekt uppsåt existerar ej längre inom svensk straffrätt sedan 2004. Ersatt av insiktsuppsåt.

Avsiktsuppsåt kräver att Avestaspelaren hade för avsikt att träffa Hillespelaren och nej det hade han knappast.
Så lägg ned ditt tugg.

Det man har gjort är att baka ihop indirekt och eventuellt uppsåt i ett, forfarande måste det finnas finnas ett subjektiv uppsåt som räcker det objektiva handlandet.

Ja, subjektivt brottsrekvisit. Detta blir ett spännande rättsfall men jag tror inte det är en svår juridisk nöt att knäcka dock.

Vållandebrott garanterat, villkorlig dom oavsett uppsåt eller vållande, om inte i Tr så i HovR.

Jag har inte sagt att han hade avsikt, däremot har han varit likgiltig inför handlingen. Därav har han uppsåt. Mitt "tugg" har ju bestått i att rätta dig för du verkar inte ha koll på vad som gäller vid olika uppsåt.