Jag har jobbat som analytiker inom regionen. Allt kring covid är påhitt!

Modellen var inte poängen i TS, poängen var känslan man får när man jobbat länge med statistik och inser att det man för statistik över är en ren fiktion. Vad har då modellen för betydelse när allt som den matas med är påhittat?

Naturligtvis visste jag sedan tidigare att mycket vi gjorde var friserat osv., men den här grejen, med sådan effekt på samhället, blev lite för magstark för mig.

Som rubriken lyder jobbade jag som statistiker på en region då coronapandemin rullades ut.

I ett inledande skede, cirka februari och mars 2020, var jag ganska orolig själv men jag insåg ganska snart att det inte fanns något att oroa sig för.

Jag arbetade med att ta fram smittspridningsmodeller men när jag ville använda en reguljär influensamodell (i framkant av forskningen) som kombinerade data från 1177 med nyinlagda patienter så satte självaste regiondirektören ner foten. Anledningen? Det var problematiskt att ta fram datum för nya covidpatienter eftersom det visade sig att majoriteten av dessa redan var inneliggande på sjukhuset av andra skäl.

Mina egna (hemmasnickrade och ej forskningsbaserade (eftersom det inte tilläts) modeller) kördes mot en annan modell för inköp. Fast antal covidpatienter påverkade inte inköpen. Det spelade ingen roll om det var noll eller femtio covidpatienter, sjukhusets resursinköp var densamma. Den enda varan som ökade i och med covid var handsprit.

Till sist skulle vaccinerna baxas ut och statistikföras samtidigt som jag mer eller mindre redan insett att allting är en lögn. Vid det läget sa jag upp mig, men då hade jag redan insett lögnen. Vad tror ni har vi en pandemi? Har ni något att invända mot mina iakttagelser som ligger väldigt nära verksamheten inom sjukvården?

Vad spelar det för roll. Varenda en som invänder mot det som utspelar sig klassas som foliehatt eller skurk eller värre än skurk. Det spelar ingen roll vilken insyn man haft innan man uttalar sig: alla som säger något är idioter.

Vi är långt i från topic.
De som vill ha dig på judespåret är nöjda.

Fundera bara en kort stund på hur det kan komma sig att Bilderberggruppens förste ordförande, Prins Bernhard av Lippe Biestenfeld och finansiärer och initiativtagare som David Rockefeller och Henry Kissinger kommit så bra överens.

Bernhard var officer i SA och jurist inom IG-Farben. Samma IG-farben som drev Bunawerk Auschwitz. Prinsen var rånazist alltså.
Rockefeller och Kissinger judiska miljardärer.

Allt är en teater. Jude-nazistgrejen likaså.

Det måste vara jobbigt att ständigt leva i skräck för NWO och "the great reset".
Kanske till och med så energikrävande att det är svårt att behålla sitt jobb?
Så att man blir arbetslös och sitter framför datorn hela dagarna och tittar på youtubeklipp från alternativa "forskare". som också fått sparken från sina jobb, för att de vet "för mycket".
Plötsligt kan man ju börja inbilla sig saker.
Konstiga saker.
Tokiga saker....

Jag har några funderingar, också rent ekonomiskt.
Är det inte så att man genom en pandemi och en drös tillhörande regler ger sysselsättning åt anställda inom den offentliga förvaltning, och därmed säkrar offentliga jobb?
Om det inte finns någon pandemi, så hade det t.ex. inte självklart att man har en statsepidemiolog samt en hel stab av tjänstemän som fastställer olika regler. De kan på det här sättet "komma upp sig" och sola sig i rampljuset- och i förlängningen- tänk "Tegnell" som varumärke, för gubbkläder. Värt en slant.
På det sättet finns det en faktor som driver på för att pandemin som fenomen ska fortsätta, för att skapa nya möjligheter åt ett antal tjänstemän.
I övrigt, antivaxxare ska man nog inte stryka medhårs i onödan- vaccin och/eller medicin har visat sig vara effektivt mot ett stort antal sjukdomar, och i det här fallet är det inte någon större skillnad, förutom att medicintilverkare får gratis reklam, och en stryckande åtgång på deras produkter.
Jag kan tänka mig att både gym och kosttillskott har haft ett uppsving.
Resebranschen och besöksnäringen är det synd om- förutom dem som är smarta nog för att kunna fuska till sig stödpengar.
Där har man ytterligare ett fenomen: Regeringarna sätter på sig spenderbyxorna (för att hålla missnöjet, och därmed missnöjespartierna, i schack), och drar skattebetalarnas kreditkort överallt där de kommer åt. Varsogod: Stagflation. Och stigande opinionssiffror för missnöjespartierna.
Och naturligtvis, tack vare det får vi stigande energipriser- och det i sin tur slår på tillverkande företag.
Vet inte hur det kommer att gå för pappersbruken häromkring...
Och dessutom dyrare transporter, och inte minst så vill matproducenterna höja priserna... osv.
Inflation är ett sjäkvspelande piano, frågan om en massiv utlåning, devalvering och ytterligare statligt spenderande på stödåtgärder kan fixa problemet igen.
Kan tänka mig att det kommer att bli oroligt på valuta- och råvarumarknaden, det kommer väl att finnas en del att tjäna där på spekulation.
Så pandemin skapar ju möjligheter i all misär. Man får inte glömma att det är befolkningen som får betala för kalaset med höjda räntor, stigande priser och, inte minst, höjda skatter.
SD kommer att få det hett om öronen, och att klämma åt och försöka göra sig av med den inflyttade delen av befolkningen lär inte fixa nationalekonomiská problem. En idé kunde vara att förse dem med billigt boende och statligt finanserat lågbetalt arbete, det har ju prövats framgångsrikt tidigare. Man behöver kanske inte gå riktigt så långt som getton och arbetsläger, men man kanske kan tänka sig en lightversion av detta.
Ja, där har ni min analys.

Världen drabbades av ett svårt virus. Många forskare och länder har tolkat olika. Många gånger har det varit fel. Så även FHM i Sverige. Det är inte lätt att se in i framtiden. Jag tror dock inte att alla forskare och politiker skulle gå ihop, under exakt samma agenda, bestämma sig för att ljuga samfällt och vilja folk ont. Jag tror att forskare och politiker är som folk är mest. De vet inte allt, de vill inte folk ont och de undviker i det längsta att ljuga. Just politiker tror jag är mest trötta på Corona. De vill att samhället flyter på som vanligt, att skatteintäkter kommer in, så att de kan lova reformer och bli omvalda.

Vad tror du själv?

Jag tycker att du har extrapolerat rätt friskt. Du har alltså en hemgjord modell som du själv säger inte är baserad på forskning och som ger inköpssiffror som inte verkar vettiga för din region. Av detta drar du slutsatsen att allt kring covid är påhitt. Du har analyserat inköpssiffror för regionen. Det är ganska långt ifrån "allt". Det är faktiskt närmare inget än allt.

Som rubriken lyder jobbade jag som statistiker på en region då coronapandemin rullades ut.

I ett inledande skede, cirka februari och mars 2020, var jag ganska orolig själv men jag insåg ganska snart att det inte fanns något att oroa sig för.

Jag arbetade med att ta fram smittspridningsmodeller men när jag ville använda en reguljär influensamodell (i framkant av forskningen) som kombinerade data från 1177 med nyinlagda patienter så satte självaste regiondirektören ner foten. Anledningen? Det var problematiskt att ta fram datum för nya covidpatienter eftersom det visade sig att majoriteten av dessa redan var inneliggande på sjukhuset av andra skäl.

Mina egna (hemmasnickrade och ej forskningsbaserade (eftersom det inte tilläts) modeller) kördes mot en annan modell för inköp. Fast antal covidpatienter påverkade inte inköpen. Det spelade ingen roll om det var noll eller femtio covidpatienter, sjukhusets resursinköp var densamma. Den enda varan som ökade i och med covid var handsprit.

Till sist skulle vaccinerna baxas ut och statistikföras samtidigt som jag mer eller mindre redan insett att allting är en lögn. Vid det läget sa jag upp mig, men då hade jag redan insett lögnen. Vad tror ni har vi en pandemi? Har ni något att invända mot mina iakttagelser som ligger väldigt nära verksamheten inom sjukvården?

Det finns åsikter och det finns objektivt rätt och fel. När det kommer till vetenskap och forskning kan man inte tycka saker och ting. Vissa tycker jorden är platt, vi vet att det inte är så, detta VET vi, på samma sätt som att vi exempelvis VET att vaccinet inte är farligt för 99,99% av oss.

Det finns en objektiv sanning. Men det råder olika åsikter om vad denna sanning är.

Vaccinets effekter har ingen hälsofördel på yngre människor. Riskerna överväger fördelarna.

Du har hammaren och skäran som symbol men du är oerhört mån om att farmaci industrin ska kunna tvinga på sina vacciner som inte har någon fördel för de flesta på varenda invånare.

Nej, du har fel, fördelarna överväger riskerna!