Tycker religiösa själva att deras religion är rimlig? (Sammanfogad tråd)

Det är inte alls oväsentligt eftersom du kan behålla de glasögonen på när det gäller dig själv lika väl som när det gäller muslimen.

Du förenklar.

Ingen kan tro någon som säger någonting helt väsensskilt från det egna psyket. För att tro någon behöver vi ett mottag inom oss för att acceptera det som sägs. Tex kommer jag inte att tro dig om du påstår att månen är en ost, eftersom ingenting hos mig kan respondera mot ditt påstående. Om istället min mor hade påstått detta när jag var 3 år hade jag antagligen köpt det, eftersom jag hade gett argumentet patostyngd.

Människan själv måste alltså vara formad på ett visst vis för att tro tex Bibeln.

”De kristna” ? Jag hoppas du är medveten om att alla Kristna inte skall målas efter judeo hbtq aktivist socialist humanist kommunist församlingar.

Gillar du inte syndernas förlåtelse? Var klämmer skon? Hur definierar 'kristna' Guds karaktär och attribut så hans namn blivit hatat över hela jorden?

Det verkar som att 'hela jorden' är mycket mindre än så.. kanske bara din önskan?

Ja ifall hen hade Guds budskap, Guds budskap är att tro Guds Son Jesus Kristus; "Jag är vägen sanningen och livet, och ingen annan väg finns till Gud"

Amen

https://youtu.be/z-j_1e13qlE

Ja och detsamma gäller alla folkslag och alla kulturer. Guds budskap är hur vi känner Gud.

Från ett annat perspektiv. Gud har alltid funnits och har skapat allt utom fördärvet. Ska vi då förvänta oss Gud vara dominant eller mild? Hur bestående brukar dominanta herrars verk bli?

Allt har av min Fader blivit förtrott åt mig. Och ingen känner Sonen utom Fadern, ej heller känner någon Fadern utom Sonen och den för vilken Sonen vill göra honom känd. -- Kommen till mig, I alla som arbeten och ären betungade, så skall jag giva eder ro. Tagen på eder mitt ok och lären av mig, ty jag är saktmodig och ödmjuk i hjärtat; 'så skolen I finna ro för edra själar'. Ty mitt ok är milt, och min börda är lätt.» Matt 11:27-30

Det är bara det att Gud har sagt allt i en viss ordning.

Först Jesus
Sedan Israel (Det riktiga Israel)
Sedan alla "nationerna" (de som spreds ut vid babels torn)
Sedan "djuren"

Det är alltså inte så att en indier plötsligt lär upp Israel, även om det finns undantag (tex började Gud tala genom en åsna till Bileam när profeten var på väg åt helvete).

Jag vill förtydliga att Jeremia uppenbart talar om att det nya förbundet stiftar Gud när Gud samlar de förskingrade fåren, liksom Hosea utvecklar i detalj att det handlar om att samla Israels hus efter det att dessa fördrivits. Det är också trådens ämne eftersom vad som kan anses sannolikt bör baseras på ifall det profeterna talat upofyllts eller ej.

Jeremia 23;
"Woe to the shepherds who are destroying and scattering the sheep of my pasture!” declares the Lord. 2Therefore this is what the Lord, the God of Israel, says to the shepherds who tend my people: “Because you have scattered my flock and driven them away and have not bestowed care on them, I will bestow punishment on you for the evil you have done,” declares the Lord. 3“I myself will gather the remnant of my flock out of all the countries where I have driven them and will bring them back to their pasture, where they will be fruitful and increase in number. 4I will place shepherds over them who will tend them, and they will no longer be afraid or terrified, nor will any be missing,” declares the Lord.

5“The days are coming,” declares the Lord,

“when I will raise up for David a a righteous Branch,

a King who will reign wisely

and do what is just and right in the land.

6In his days Judah will be saved

and Israel will live in safety.

This is the name by which he will be called:

The Lord Our Righteous Savior.

7“So then, the days are coming,” declares the Lord, “when people will no longer say, ‘As surely as the Lord lives, who brought the Israelites up out of Egypt,’ 8but they will say, ‘As surely as the Lord lives, who brought the descendants of Israel up out of the land of the north and out of all the countries where he had banished them.’ Then they will live in their own land.”"

Observera att prästerna skulle tas ifrån sitt prästerskap! Gud skulle själv ta över deras roll!

Jesus sa att Han skulle församla fåren. Det gjorde Han också, och vi kan följa Josefs migration från de ställen assyrierna placerade dem, åtminstone stegvis. De kom till Europa, både söder ifrån och via östra Asien.

Med andra ord; så sant JHVH lever, Han som samlade de förlorade fåren på ett vis precis ingen människa kunde ha tänkt ut!

GOD of Your promise

https://youtu.be/GfVd5x9W1Xc

Det var väl muhammed som var pedofil...?

De definierar Gud såsom allsmäktig och allseende. Så mycket allt väl såvida han ej är kommen ännu. Men säger man också att han redan är här med de egenskaperna, och alltid varit här, det är då man säger att han är ond eftersom han ser allt ont som görs, har makt att göra något, men gör ingenting.

Vad hade ditt omdöme varit om den människa som gjorde så?

Man menar också att den död och det lidandet som tillhör den naturliga ordningen i världen är människans fel som "tvingade" Gud att införa den ordningen. Man anklagar alltså både Gud och människan för allt ont. Gud är ytterst sett ansvarig för all död och allt lidande säger man då. Det går inte att skylla på människan som dessutom enligt Bibeln då var oförmögen att skilja på gott och ont.

Inte konstigt att Guds namn är hatat på Jorden för er läras skull.

Hur kan Gud döma Jorden med rättfärdighet om allt ont som skett har skett när han tittat på utan att ingripa?

Enligt Bibeln tycker Gud t.ex. det är allvarligare att tillbe andra Gudar än att döda eftersom han beordrat folkmord av det skälet.

Den karaktär Bibeln målar upp av Gud är fullkomligt vidrig.

Tvivlar på att Gud uppskattar den bilden. Den är dessutom falsk.

När någon utropar sig att vara sanningen kan man dra öronen åt sig. Fanns ens den personen eller är han bara en litterär konstruktion av författare? Allt tyder på det sistnämnda eftersom författarna verkar vara lika allseende som Gud påstås vara. Vem var där och såg när Jesus var i öknen t.ex. och blev frestad och vem var där och lyssnade och såg när Jesus bad till "Fadern" så blodet droppade medan alla lärjungar sov?

Menar ni att Jesus berättade allt det till författarna efter sin uppståndelse eller hittar de på bara? Retorisk fråga.

Varför ska man ta deras ord för något om de uppenbarligen inte dragit sig för att hitta på allt möjligt?

Man kan se det som skönlitteratur bara, inte som historiska fakta.

Ja Gud är allsmäktig och allseende men du skulle inte leva ifall Gud tog itu med ondskan i världen idag. Så tacka nu Gud..

Kom igen när du lärt dig skillnaden på paradiset där allt är frid och fröjd och världen idag där ogudaktiga svin härjar fritt.

<<<Jo om människan lydigt hållit sig till Guds förmaning.
<<<Visst har Gud 'gjort' en hel del. Till skillnad från; vissa andra.
<<<Ty så mycket älskade Gud världen att Han sände Sin Enfödde Son till att frälsa världen.
<<<Ifall nu ett folk bestämt sig för att utrota mitt folk, så hade jag avvärjt detta, och ifall detta avvärjande slutade med att angriparna dog ut så har avvärjandet fungerat väl. Jag kan tänka mig att snyftande humanister finner detta förskräckligt. Än sen.

<<<Men allt är inte ont. Gud ger möjligheten till ett långt liv här i världen. Och Gud ger i Jesus Kristus dessutom möjligheten till evigt liv.

<<<Att du är rädd för sanningen finns det kanske piller mot.

Det onda består av de ogudaktiga som bistår ogudaktigheten. Satans synagoga är ogudaktighetens varmaste näste.

Muslimernas allah med muhammed som styrpinne är det som ger religion i allmänhet en särdeles illaklingande klang med ritualer som hämtade från judarnas äldres traditioner. En blind underkastelse till Guds motstånd i skenet av att kukskinnsomskärelse och matritualer blidkar Gud medans man skär halsen av Guds folk.