• 1
  • 2
2021-12-16, 14:22
  #1
Medlem
Citat:
När inspektörer från kommunen besökte fastigheten upptäcktes att paret hade byggt flera olika byggnader längs med eller nära strandkanten. Byggnaderna – bland annat en bastu, en större gäststuga samt ett poolhus med trädäck – hade paret varken sökt bygglov för eller ansökt om dispens från strandskyddsbestämmelserna.

Citat:
Enligt domstolen ligger straffet på bötesnivå. Men eftersom paret i höstas dömdes för smugglingsbrott – sedan polisen hittat över tusen liter alkohol i deras bostad – anser domstolen att den påföljden som de då fick även ska avse det olovliga byggandet.

https://www.smp.se/vaxjo/vaxjopar-do...asjons-strand/

Helt klart speciellt att privatisera så pass mycket utan att fälla en tanke på bygglov.
Har man uppfört byggnaderna på egen hand eller har man anlitat något företag?
Någon som vet vilka det handlar om?
Citera
2021-12-16, 14:30
  #2
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grothes
https://www.smp.se/vaxjo/vaxjopar-do...asjons-strand/

Helt klart speciellt att privatisera så pass mycket utan att fälla en tanke på bygglov.
Har man uppfört byggnaderna på egen hand eller har man anlitat något företag?
Någon som vet vilka det handlar om?

Förstår jag det rätt att de slipper straff då de redan fått straff för ett helt annat brott??

Om det nu är så så är Sverige verkligen ett kanonland för alla brottslingar och det är vi hederliga som är förlorarna.
Hade vi bott i ett normalt land så skulle alla byggnader som är byggda utan bygglov helt enkelt rivas och marken ska återställas enligt tidigare utseende. Böter borde också utgå med en kraftig summa då de byggt flera byggnader utan lov.
Citera
2021-12-16, 14:38
  #3
Medlem
Betalvägg

Någon som kan posta bilderna?
Citera
2021-12-16, 14:59
  #4
Medlem
"Enligt tingsrätten har parets agerande "varit oaktsamt" och de döms nu båda för brottet.
Enligt domstolen ligger straffet på bötesnivå. Men eftersom paret i höstas dömdes för smugglingsbrott - sedan polisen hittat över tusen liter alkohol i deras bostad - anser domstolen att den påföljden som de då fick även ska avse det olovliga byggandet.
Både kvinnan och mannen dömdes då till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst var för smuggling."

absurt resonemang från rätten. och ännu värre om det är så det är meningen att lagen ska tolkas.
det blir liksom ett uppmanande att inte stoppa vid ett brott utan göra några till när man ändå håller på för det blir ändå samma straff.
dessutom är ju brottsligheten här så olika i de två fallen så varför i helvete man från tingsrätten gör den här ihopklumpningen övergår mitt förstånd x 10.
Citera
2021-12-16, 15:19
  #5
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av meetthefockers
"Enligt tingsrätten har parets agerande "varit oaktsamt" och de döms nu båda för brottet.
Enligt domstolen ligger straffet på bötesnivå. Men eftersom paret i höstas dömdes för smugglingsbrott - sedan polisen hittat över tusen liter alkohol i deras bostad - anser domstolen att den påföljden som de då fick även ska avse det olovliga byggandet.
Både kvinnan och mannen dömdes då till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst var för smuggling."

absurt resonemang från rätten. och ännu värre om det är så det är meningen att lagen ska tolkas.
det blir liksom ett uppmanande att inte stoppa vid ett brott utan göra några till när man ändå håller på för det blir ändå samma straff.
dessutom är ju brottsligheten här så olika i de två fallen så varför i helvete man från tingsrätten gör den här ihopklumpningen övergår mitt förstånd x 10.

Håller med, rånar man en person så är det lika bra att passa på och mörda en annan och kanske våldta en tredje, man får ändå inte något värre straff.
Idioti!!!
Citera
2021-12-16, 15:49
  #6
Medlem
Får man inte ha 1000 liter alkohol hemma? De verkar ju ha pengar så en rejäl vinsamling och bar lär man väl få ha privat?
Citera
2021-12-16, 16:05
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Datornkrabbar
Betalvägg

Någon som kan posta bilderna?

Finns dessvärre bara ”genrebilder”.
Idag kom även en artikel kring vad som ska hända med byggnaderna, tydligen ska det upp på politikernivå.
Citera
2021-12-16, 16:44
  #8
Medlem
sommarlovs avatar
Jag gissar att många vet att de inte kommer få bygglov, och bygger ändå.
Antagligen skvallrar en avundsjuk granne...
Citera
2021-12-16, 16:58
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av meetthefockers
"Enligt tingsrätten har parets agerande "varit oaktsamt" och de döms nu båda för brottet.
Enligt domstolen ligger straffet på bötesnivå. Men eftersom paret i höstas dömdes för smugglingsbrott - sedan polisen hittat över tusen liter alkohol i deras bostad - anser domstolen att den påföljden som de då fick även ska avse det olovliga byggandet.
Både kvinnan och mannen dömdes då till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst var för smuggling."

absurt resonemang från rätten. och ännu värre om det är så det är meningen att lagen ska tolkas.
det blir liksom ett uppmanande att inte stoppa vid ett brott utan göra några till när man ändå håller på för det blir ändå samma straff.
dessutom är ju brottsligheten här så olika i de två fallen så varför i helvete man från tingsrätten gör den här ihopklumpningen övergår mitt förstånd x 10.
Aldrig hört talas om något liknande tidigare! Låter helt ologiskt! Någon annan som har?

Antigen har jag missat detta fenomen helt eller så har paret jävligt bra kontakter inom rättsväsendet.
Citera
2021-12-16, 17:16
  #10
Medlem
massuppfittarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av meetthefockers
"Enligt tingsrätten har parets agerande "varit oaktsamt" och de döms nu båda för brottet.
Enligt domstolen ligger straffet på bötesnivå. Men eftersom paret i höstas dömdes för smugglingsbrott - sedan polisen hittat över tusen liter alkohol i deras bostad - anser domstolen att den påföljden som de då fick även ska avse det olovliga byggandet.
Både kvinnan och mannen dömdes då till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst var för smuggling."

absurt resonemang från rätten. och ännu värre om det är så det är meningen att lagen ska tolkas.
det blir liksom ett uppmanande att inte stoppa vid ett brott utan göra några till när man ändå håller på för det blir ändå samma straff.
dessutom är ju brottsligheten här så olika i de två fallen så varför i helvete man från tingsrätten gör den här ihopklumpningen övergår mitt förstånd x 10.
Jamen det är ju standard. Som Nytorgsmannen, begick 24 våldtäkter men döms i princip bara för en och behöver bara sitta inne i ~4,5 år. Han kommer ju dock givetvis vara rehabiliterad då så allt är lugnt.
Citera
2021-12-16, 20:11
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bul-11-33
Får man inte ha 1000 liter alkohol hemma? De verkar ju ha pengar så en rejäl vinsamling och bar lär man väl få ha privat?


Håller med. Låter konstigt med bara 1000 liter.
Citera
2021-12-16, 23:44
  #12
Medlem
Tjackad-Tullares avatar
1000l alkohol är ju ändå en del, visst kanske inte super-mycket. Men det är ju ändå typ 115 flak öl eller 333 st bag in box a 3l.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in