Citat:
Ursprungligen postat av
meetthefockers
"Enligt tingsrätten har parets agerande "varit oaktsamt" och de döms nu båda för brottet.
Enligt domstolen ligger straffet på bötesnivå. Men eftersom paret i höstas dömdes för smugglingsbrott - sedan polisen hittat över tusen liter alkohol i deras bostad - anser domstolen att den påföljden som de då fick även ska avse det olovliga byggandet.
Både kvinnan och mannen dömdes då till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst var för smuggling."
absurt resonemang från rätten. och ännu värre om det är så det är meningen att lagen ska tolkas.
det blir liksom ett uppmanande att inte stoppa vid ett brott utan göra några till när man ändå håller på för det blir ändå samma straff.
dessutom är ju brottsligheten här så olika i de två fallen så varför i helvete man från tingsrätten gör den här ihopklumpningen övergår mitt förstånd x 10.
Hur hittar polisen alkohol i en bostad?
Har polisen börjat leta alkohol i bostäder helt på måfå eller hade de något annat skäl att söka i bostaden?