Citat:
Ursprungligen postat av
AusnahmeMensch
Om de dokumenterar fallen så är de skyldiga att dela med sig dessa enligt freedom of information act. Det har dom inte gjort eftersom dom erkänt att de inte har det.
De där tre kriterierna är mycket lämpliga kriterier. Hur hade du annars formulerat det?
Tar du bort punkt 3 där de vill se en återinfekterad som smittar vilket är i princip omöjligt att bevisa om man inte stänger in folk i ett labb så skulle du kunna få ut dokument.
Hur tänker du att du skulle bevisa punkt 3 själv? Enda säkra är att låsa in folk i ett labb och där återinfektera dem och göra studier.
Du menar alltså på fullt allvar att återinfektion av en tidigare Covid-19 sjuk inte existerar om de inte kan smitta 3:e person?
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2108120
Citat:
Of 1304 identified reinfections, 413 (31.7%) were caused by the B.1.351 variant, 57 (4.4%) by the B.1.1.7 variant, 213 (16.3%) by “wild-type” virus, and 621 (47.6%) were of unknown status (Section S1 in the Supplementary Appendix).
Men ja, återinfektion förekommer ju INTE och det har absolut inte gjorts studier på detta