Civilminister Ida Karkiainen (S) gör Hitlerhälsning

Ja, lite problematiskt med brunsmetning då. Men jag tycker det var betydligt värre att utse den mer eller mindre öppet fascistiska miljöpartisten Mehmet Kaplan till riksdagsledamot och statsråd. Han samröre med fascistorganisationen "Grå Vargarna" var kända sedan långt innan han fick dessa positioner, och han var definitivt inte en berusad tonåring.

Titta på bilden ännu en gång. Hade hon hållit den andra armen under näsan för att likna en Hitlermustasch, eller om hon lagt ögonen i kors, då hade jag tänkt att det uppenbarligen var menat som ett skämt. Inget sådant finns på bilden. Ingenting på bilden antyder att hon menar det som något annat än en genuin avsiktsförklaring.

Jämför med ett annat exempel: Martin Hagwalls klisterlappar (Riksdagskandidat för AFS sprider antisemitiskt budskap på pendeltåg). Till skillnad från Karkiainen är det uppenbart att Hagwalls beteende var menat som ett skämt. Men vad är den rimligaste slutsatsen att dra? Att Hagwall är judehatare på låtsas, eller att han är judehatare på riktigt?

När det gäller att dra slutsatser om folks nazistsympatier har det i offentligheten skett på mycket lösare boliner än det civilministern gör på bilden.

men samma politiker borde ju veta att politiker ställer inte bara en fråga rätt ut. de måste ha lite grund bakom. och fortsätter man då så ska man bli försiktig. och va gäller ida, hon fick chansen både 1 och 2 ggr. men även när det kommit fram så fortsatte förnekelsen. där va ju misstaget. hon fortsatte förneka det uppenbara. hon skulle, låtsas förvånad , oj va är det jag va, jag ber om ursäkt men det där minns inte jag. det måste ju va typ 20 år sen och inget jag har för mig nu. men icke. förnekelse och lama ursäkter. det är inte ministermaterial.

Undrar om MP med flera fortfarande tycker att röståldern bör sänkas till 16 år...

Hon var inte minister när detta hände!

Varför gissa att hon skulle suttit o njutit?

Hennes sambo, som spelar i ett känt band sjunger om att utrota judar.

Tror lögnen är det värsta. Om hon gått ut med att hon haft lite trassligt i sin tidiga ungdom och hamnat i en viss umgängeskrets, men att hon tar avstånd från detta sedan länge, så tror jag nog att många haft överseende med detta.

Det försvårar ju lite med att hon gjorde det tillsammans med en person som hon fortfarande har en nära relation till.

Jag, offerkofta? Ha ha, skulle inte tro det.
Jag bryr mig ärligt talat inte om hon sitter kvar eller inte. Eller skulle nog faktiskt föredra att hon sitter kvar. Blir roligare så. Frågan lär återkomma gång, efter gång.... speciellt när det blir tal om sk "Brunblå" samarbeten osv osv osv. Tror många i oppositionen kommer gnugga händerna om hon får sitta kvar. Men jag dömer inte. Absolut inte.
Bolund & Co har ju dessutom redan kastat in handduken. Annars hade det varit roligt att se Andersson, Eneroth, Bolund och Karkiainen stå och halsa Explorer, heila och lyssna på Pluton Svea!!! Satan i gatan!

Är inte detta drev bara ett försök att mörka det faktum att Ida var sammanboende vid blott 15 års ålder? Var hon ens konfirmerad eller hade tagit nattvarden då hon fick tillstånd av föräldrarna att bilda hushåll med en man?

Är det ingen som ser det olämpliga i att ett barn bor tillsammans med en man i ett eget hushåll utan att vara vigda? Hur vet vi att hon ens var konfirmerad eller hade tagit nattvarden? Har detta kommit fram? Hur kan Magdalena Andersson släppa in en minister i regeringen som tillbringat barndomen med att leva i synd? Kanske utan att ens ha varit konfirmerad eller tagit nattvarden?

Om det stämmer så får hon göra slut med snubben om hon vill sitta kvar.

Det tror jag också. Hon kan nog klara sig förbi detta med en hårsmån. Men det förutsätter att det inte kommer mer.

Det talades om en existensen av en video tidigare i tråden och bilder från fler fester. Vi får väl se om det är något som existerar i verkligheten.

Vad underhållande att Sd-svansen, på ett förvisso pubertalt sätt, men ändå har kul åt detta, men helt missar poängen i vanlig ordning.

De uttrycker -Hö hö, nu drabbas S av en skandal (som Sd prenumeration på) och då ska vi minsann låtsas ”försvara” S-kvinnan med rasistiskt förflutet genom att använda andra sidans argument. -Ja, vi hävdar att det drevas mot S-kvinnan just för att hon är kvinna. - Vilket genidrag!

Det ni inte förstått är att allt fokus på rasism, nu även historisk sådan som nått in i regeringen, ger stöd för att det politiska antirasistiska arbetet måste intensifieras än mer. Ni kommer att rökas ut ännu snabbare från era hålor oavsett hur era liv ser ut idag.