Civilminister Ida Karkiainen (S) gör Hitlerhälsning

Grejen är just det - det är samma sak för mig. Jag väljer inte sida i denna fråga, och det är det som kanske är poängen i detta. Oavsett vilket parti man företräder, blå eller röd, så är det vem man är idag som betyder något. Jo, jag vet att media jagat SD företrädare för varenda liten skitgrej man kan tänka sig, men det gör inte detta bättre. Det vore bättre om man kunde få ett stopp på stasi-mentaliteten och kanske gå vidare till viktigare saker.

Om det är sant att sambons coverband spelar Pluton Svea men inte tycker att det är tillräckligt rasistiskt utan lägger till lite för att verkligen få till rätt rasism, då är hon såklart totalt olämplig som politiker. Det röjer bort alla rimliga tvivel om huruvida hon själv hyser sådana åsikter.

Om Federley kan antas sympatisera med pedofiler för att hans pojkvän är pedofil så kan Karkiainen antas vara rasist med hänvisning till hennes sambo.

Jag tycker att allt detta istället borde ge upphov till en annan diskussion, nämligen om hon överhuvudtaget är socialdemokrat eller om hon i själva verket är en mullvad. En person från etnonationella grupperingar med syfte att infiltrera socialdemokratin och skada densamma. I så fall kan man ju på ett sätt säga att hon lyckats. Men hon hade nog helst varit kvar för lite mer sofisitikerad påverkan ett tag till.

Hur kan Magdalena ha "fullt förtroende för att hon inte har de här värderingarna"?
Det är en risk från början att utnämna en så pass ung person till minister. En ansvarsfull post som rimligen kräver en hel del mognad. Att därtill inte göra en ordentlig bakgrundskontroll och inse att tjejen är tillsammans med en "dödsknarkarnazist" sen flera år och därför med stor sannolikhet sympatiserar med dennes åsikter... Hur kan förhållandet med denne man annars fungera under så lång tid? Varför har hon valt att skaffa barn med honom osv?
Är Magdalena helt naiv och omdömeslös?
Trodde det var standard att köra alla ministrar genom värdegrundens pk-filter men tydligen inte...

Tjejen och hennes sambo kan vara nazister hur mycket de vill men man kan inte vara det som Sveriges civilminister och sambo till denna.
Det är fullständigt omöjligt.





.

Hur kan Magdalena ha "fullt förtroende för att hon inte har de här värderingarna"?
Det är en risk från början att utnämna en så pass ung person till minister. En ansvarsfull post som rimligen kräver en hel del mognad. Att därtill inte göra en ordentlig bakgrundskontroll och inse att tjejen är tillsammans med en "dödsknarkarnazist" sen flera år och därför med stor sannolikhet sympatiserar med dennes åsikter... Hur kan förhållandet med denne man annars fungera under så lång tid? Varför har hon valt att skaffa barn med honom osv?
Är Magdalena helt naiv och omdömeslös?
Trodde det var standard att köra alla ministrar genom värdegrundens pk-filter men tydligen inte...

Tjejen och hennes sambo kan vara nazister hur mycket de vill men man kan inte vara det som Sveriges civilminister och sambo till denna.
Det är fullständigt omöjligt.
.

Bättre kan du.
Ska du diskvalificera alla som växt upp ute i förorterna som jag, och kanske haft en och annan mindre genomtänkt kväll? Vill du ha ett gäng välkammade människor utan bakgrund som felfritt levererar besluten du ska leva efter för att de lärt sig innantill vad som flyger och inte. Det känns helt riskfritt.

Jag anser att alla människor förtjänar att dömas efter vilka de är idag. Det är inte speciellt komplicerat.

Den gubben går inte!

Den stora skillnaden är:

SD:are som gör hitlerhälsning som ung får leva med skammen livet ut. Där är man också jävligt snabb med att låta snedsteget färga partiets politik för all framtid.

När en sosse gör det, så är det självklart ett misstag. Inget mer att se här, move on!

ja. magda är så naiv, omdömeslös och bevisligen inte kapabel till sm med tanke på flertalet idiotiska val av ministrar..

Hade hon varit med i SD, så hade pressarna kört fullsida på detta i veckor, tills hon blev sparkad från jobbet.
Men hon är ju bara sosse, så då finns det inga begränsningar.

Du svarade inte på frågan:
Har du sagt detta någon gång tidigare när en SD-politiker har anklagats på liknande sätt?
Har du något citat?

så det är inte viktigt då att få bort en som bevisligen inte är lämplig?????

och skulle man döma henne bara efter de senaste dagarnas bedrövelser så är det inga problem. hon har noll trovärdighet och är verkligenn inte ett ministerämne

Du får kolla min historik, men jo, jag är ganska säker på att jag protesterat mot detta beteende tidigare. Jag har varit en av de mer högljudda kritikerna mot hur ohederligt man behandlat politiker från SD.

Nej. Det som är farligt är just att vi börjar definiera vilka som är "lämpliga" att arbeta inom politiken. Det exkluderar nämligen alla oss som har en normal bakgrund.

Om du eller jag är lämplig avgörs av väljarna, ingen annan. Jag lovar dig att det finns ett gäng skuggfigurer som gnuggar händerna över möjligheten att kunna exkludera personer baserat på något lämplighetskriterium.

Man får ta det onda med det goda. Ibland är det så.