SD publicerar en vitbok om partiets förflutna: "obehaglig ideologisk bakgrund"

Och ett av de partier som inte ville välja mellan en demokratiskt vald president, Macron, och Putin. Men det är glömt, eller hur?

Tror du att det är ett IQ-test? Jag blev kallad innan du var född, snorvalp. Men det är OT för tråden.

Ingetdera.
Jag försöker följa tråden men det är väldigt svårt när det både finns uppenbara troll och dessutom vettiga skribenter som inte klarar att ignorera trollen. Brusnivån i denna tråd börjar bli ohanterligt hög.

Trollen är det bara att ignorera, men när ni som är vettiga inte bara besvarar inlägg från andra vettiga utan även besvarar trollen så blir det väldigt trögrott.

Att påstå att SD aldrig varit nazister är som att förneka att Förintelsen ägde rum .

SDs förre partiledare, numer Afs vicepartiledare diskuterar denna sak i detalj här. Du kunde inte ha mer fel. https://www.youtube.com/watch?v=teYW...m-JoelNylander

SDs rasistiska och nazistiska rötter har man väl kunna läsa om på wikipedia länge? JÅs favoritband UT har ett minst lika rasistiskt och nazistiskt ursprung. Ingenting har förändrats förutom att både SD och UT talar tyst om sina värderingar numera och blånekar till att vara rasister, nazister eller fascister.

Vem bryr sig?

Deras förflutna var ju betydligt bättre än det nuvarande lättmjölks-styret..

Försök inte med mig ens. Jag har anhöriga som har på riktigt upplevt både nazism och således även Förintelsen. Så nej jag har inte fel. Inte ens lite. Min farmor har upplevt 2 världskrig och min far föddes när Hitler verkade. Så lägg bara ner är du snäll.

Men du mönstrade alltså inte. Jag förstår att du vill att det ska vara OT, det skulle även jag vilja.

Nu har du framfört flera gånger att SD har sina rötter i nazism. Men du ignorerar SD väljarnas rötter, där majoriteten av valboskapet härrör från S.

Det antal röster som SD får i opinionen, motsvarar det tapp S har gjort. Det är där skon klämmer. SD s valboskap är det största hindret för att säkra en valseger åt Magda & Co. Då kommer den uttjatade brunsmetningen.

SD är inte ett genuint borgerligt parti i alla frågor. Det är migrationsfrågor och den brottslighet som migrationen innebär som fått SD att välja sida.

Av ovan nämnda finner jag ditt sätt att diskutera ohederligt, då du ser vänstern som ett bättre alternativ för att lösa de problem vi har, än en strikt borgerlig politik med indragna bidrag till friska latmaskar. Jag vill se arbetslinje för alla kvinnor som nu försörjer sig på barnafödande.

Vad spelar detta för roll i sammanhanget av förstörelsen av Sverige? Israels ledande politiker är samtliga mer ras/religiöst/nationalistiskt orienterade än samtliga svenska riksdagspartier. Förintelsen är inte (ehuru fruktansvärd) mänsklighetens början och slutpunkt. Det finns absolut ingen legitim anledning att sätta förintelsen i centrum av diskussioner om västerländska länders invandringspolitik. Även Hitlers huvudmotståndare Churchill förespråkade en långt mer nationalistisk folkstamsbevarande intern politik än nuvarande SD kunnat drömma om.

Du har missförstått allt.

edit: Den riktiga sanningen är att de nya nazisterna kallar sig anti-nazister, precis som Orwell förutsåg (fast han använde termen "fascister"). Det finns lika lite anledning att lyssna till dem nu som det fanns anledning att lyssna till Goebells när det begav sig. De är globalister.

Att SD egentligen är nassar fattar ju vem som helst. Ett parti för missnöjda och arga WT människor som det floreras mycket av här på FB 🙂