SD publicerar en vitbok om partiets förflutna: "obehaglig ideologisk bakgrund"

Med tanke på SD's företrädare och väljare blir det i slutänden en brunbok och ett antal svarta tungor som bidrar med innehållet.

Den vågade söker kunskap och redovisar den, men det kommer aldrig brunskjortorna klara av, historien och nutiden är alltför smutsigt sammankopplad. En redovisning av partiets historia i länk.
http://itpastorn.nu/bara-sverigedemo...iskt-ursprung/

Det är ju precis tvärtom. Vem i hela världen kommer att läsa denna löjliga vitbok. Inte vi 20% som röstar på SD iallafall. Ge ett exempel från historien där en vitbok haft betydelse. Berätta om VPKs vitbok, eller när S samarbetade med Hitler. Den som kräver uppgörelse med det förflutna gör det för att de saknar andra argument. De kommer ändå aldrig att rösta på SD. Detta är så woke. SD är Sveriges anti-woke-parti, och det är ett gott betyg.

Vitboken är ju Jimmie Åkessons eget heliga argument, vad fattas honom kan man fråga.

– Jag har bara läst våra värsta motståndares historieskrivning, det ska bli väldigt intressant nu när vi äntligen kan få en vitbok på plats, att se hur det verkligen förhöll sig, säger Jimmie Åkesson.

Hans egen historia är lika brunsmetad som partiets.

Åkessons politiska engagemang i Sverigedemokraterna började medan Anders Klarström ännu var partiledare. Denne hade en bakgrund i Nordiska rikspartiet. Åkesson beslöt sig på nyårsnatten 1994 att bli partipolitiskt aktiv i Sverigedemokraternas ungdomsförbund. Åkesson förnekar i sin självbiografi att han skulle ha gått med i Sverigedemokraterna medan Klarström var ledare. Istället hävdar Åkesson att han hade gått med senare på grund av SD:s politik i EU-frågan.
https://www.wikipedia.org/

Det jag skulle vilja höra är varför Åkesson gick med i SD och hur miljön inom SD lokalt och nationellt såg ut då. Också hur han då såg på eventuella extrema symboler och meningsformuleringar inom partiet.

Fan vad mycket vänsterpack som har börjat infestera FB på sista tiden?

Ditt nick säger komiskt mycket om vad du är för människa, slödder.
Om du slutar prioritera värdegrund samt att vara CP inuti huvudet och istället fokuserar på att arbeta hårt och ordentligt för att hjälpa till att punga ut mer skattepengar till de som gjort det möjligt för dig att sitta och vara CP så skulle hela landet må bättre.

OnT: Självklart är det så att de flesta partier har ett förflutet. Världen tedde sig på ett annat sätt förr i tiden och man var mycket mindre känslig mot saker som uttrycktes, att använda det som vapen i dagens clownvärld är absurt och irrelevant.
Reminder: Kommunismen är världens riktiga ondska, numbers don't lie.

Det är nog inte heller det som är meningen.
Min gissning är att den istället ska användas som referens. När, som exempel, någon meningsmotståndare drar fram något av standardargumenten så behöver ingen i SD öda tid på att bemöta det utan kan istället bara, krasst, säga att detta förklaras i kapitel X, stycke Y.

Då blir det lättare för SDs företrädare att föra en konstruktiv diskussion om dagsaktuell politik utan att hela tiden tvingas snurra runt i samma snack och tolkningar av historiska händelser.

Uppenbarligen behövs boken för att ge fakta till dig. Om du är för fakta så är du för den.

Vad är din kommentar till att Ingvar Carlsson (s) var den sista statsminister som mötte Honecker, Östtysklands diktator, innan han fängslades för förräderi mot sitt folk? Vit-boks-dags?

Att världens och främst Europas ögon ser på Sveriges utveckling beror inte på att Sveriges utveckling är positiv utan tvärtom.

Vill du även veta varför andra partiledare gick med i sina partier? Varför inte? Särbehandlar du SD på något sätt? Varför? Är det t.ex också viktigt att analysera S 1994, eller varför inte 1989 när Carlsson besökte Honecker? Och vad säger 1989 om dagens S i så fall? De ville t.ex inte riva muren utan stöttade Honecker.

Jag har aldrig förespråkat någon vitbok, ta det med SD och partimedlemmarna. Vill Jimmie Åkesson tvätta sin byk för att argument saknas är det hans val.

Förutsätter att olika länders företrädare träffas och försöka saluföra sin politik, det har historiskt sett alltid förekommit utan krav eller offerkofta kring något slags pudlande.

Jajamen den såg jag och visst e han brun

Lugn och fin. I denna tråd avhandlas SD och inte andra partier/partiledare. Det står dig fritt att skapa nya trådar där fokus ligger på annat.