Den råndömde rapparen Dree Low får Musikförläggarnas pris!

Det sänker värdet på det pris som andra duktiga artister fått från samma organisation. Om det är en privat organisation får de dela ut pris till vem som helst. Sedan kommer ingen vilja ha med den organisationen att göra i förlängningen. Om det är en offentlig organisation är det högst olämpligt.

Problemet är väl att det finns hundratals exempel på folk som blivit "cancelled" för betydligt snällare brott. Att då ge pris till en sånhär äckelmänniska är fan helt sjukt. Hyckleri!

Här kan ni lyssna på varför vi inte ska släppa fram eller favorisera gangster-rappare i samhället eller för våra barn , än värre ge dom priser för skräpet.

https://youtu.be/s9gvXR6CO-0?t=2851

Lyssna gärna på hela klippet också om ni vill få en bredare bild av dagens härliga nya svärje.Rekommenderas!

Dessutom.
För mig är Sarnecki passè för länge sedan , hans tankegångar kanske funkade i det gamla hederliga folkhemmet men vi har nya tider nu... så jag föredrar vad den här kriminologen har att säga ist och nä jag röstar inte på moderaterna om ni undrar .

Det är kombinationen som är problemet. Man rappar om kriminalitet på ett väldigt glorifierande sätt och man lever precis som man lär. Inom alla andra musikstilar är det helt ok att berätta en saga på samma sätt som en filmskapare gör. Inom gangsterrappen måste du däremot vara äkta, annars blir du hatad i orten (och i värsta fall till och med dödad).

Så alltså, när Yasin rappar om att han kör runt i bilen med osäkrad tabbe med 50 skott i sitt förlängda magasin och vill preja Aina av vägen kan vi vara rätt säkra på att det är så han lever.

Okej, så det är inte kriminaliteten enbart som du är emot utan k o m b i n a t i o n e n av kriminalitet och yttrandefrihet?
För hur man än vrider och vänder på det så är du emot yttrandefrihet när du vill förbjuda musik.

Personligen är jag som sagt enbart emot kriminaliteten.

Ok, jag kan dra en ny parallell om du vill.

Vad tycker du är värst av följande?

1: En person som försörjer sig genom att göra inbrott i villor tillsammans med en kumpan.

2: En person som försörjer sig genom att göra inbrott i villor tillsammans med en ständig ström av nya kumpaner, som denne hittar genom att promota sin livsstil med hjälp av media. På lördag morgon sitter han i TV-soffan på SVT1 och berättar hur härligt det är att alltid ha pengar och visar glatt upp sin nya Rolex. En stund senare tar han fram sin Glock med förlängt magasin och skickar runt bland programledarna, som allihop sitter med stora ögon som barn på julafton. En av programledarna får provskjuta på en docka som ser ut som Jimmie Åkesson och när femte skottet krossar skallen på dockan gruppkramas alla i studion. Programmet avslutas med att kontaktuppgifterna till en statligt finansierad rekryteringstjänst kopplat till den kriminelle visas och tittarna uppmanas att skicka in ett foto på sig själva tillsammans med tidigare domar.

Förstår du vart jag vill komma?

Ja, jag förstår att du är emot yttrandefrihet.

Det rimmade inget vidare du.

OT: Jag tror att priset likt många andra pris går efter antal streams, däremot kan jag tycka att
det hade varit rimligare om årets låt 2020 var Svag - Viktor Leksell, så vitt jag vet var det den mest streamade låten 2020.

Snarare ängsliga skägg med stickad tröja, ”samlaren”-kånken och liten beanie på toppen.

Nä, det är en jury som valt ut låten.

På vilka grunder väljer juryn Årets låt? Antagligen sneglar de på låtarna som streamats mest?

Jag tänker att det kan finnas grund för att ta brottslighet i beaktning ändå, ungefär som att det hade känts konstigt att utnäman någon till "årets bästa medborgare 2021" bara för att den personen inte begått något brott 2021, men däremot suttit dömd för mord året innan.

Kan du se att det kan finnas en poäng i att stänga ute brottsliga personer (eller personer med andra beteenden som inte är önskvärda) från dylika utnämnande?