NASA's D.A.R.T projekt (Att "knuffa" en Asteroid ur sin bana

Jag undrar verkligen hur astronomernas uträkningar ser ut och hur de kommit fram till denna summa. Det känns väldigt mycket som något som bara dragits rakt från röven.

Citerar artikel från AB

” Nasa försöker knuffa en stor asteroid ur sin bana.
Klockan 01.15 kraschade farkosten Dart in i himlakroppen.
– Det är ett mycket komplicerat spel av kosmisk biljard, säger astronomen Alan Fitzsimmons till The Guardian.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ovanfor-jorden


Jag undrar verkligen hur astronomernas uträkningar ser ut och hur de kommit fram till denna summa. Det känns väldigt mycket som något som bara dragits rakt från röven.

De testar sig ju fram för att se om det fungerar.

Detta svarar absolut ingenting om min frågeställning. Varför just ”kosmisk biljard” varför inte t.ex två ”kosmiska biljarder” eller ”kosmisk triljard” etc?

Hur har de räknat fram detta?

Nja.

Tanken är inte direkt att köra en rymdfarkost in i en asteroid och direkt se hur asteroidens bana kommer att avvika
från den bana den hade tidigare i förhållande till solen eller jorden.

Asteroiden man ska krocka med heter Dimorphos.

Dimorphos roterar i en bana runt en lite större asteroid som heter Didymos.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...ymos_Sizes.jpg

Tanken är att man ska frontalkrocka med Dimorphos i dess bana runt Didymos,
så att Dimorphos hastighet i rotationen runt Didymos kommer att sjunka något.
Dimorphos hastighet beräknas sjunka med ca 0,4 mm per sekund.
När Dimorpos hastighet sjunker minskar dess centrifugalkraft och Dimorphos kommer
att trilla ner i en bana som ligger närmare Didymos.
Denna lägre bana kommer att göra att tiden det tar för Dimorphos att runda Didymos
kommer att bli ca 10 minuter kortare än de ursprungliga 11,93 timmarna.

https://upload.wikimedia.org/wikiped..._Didymos_B.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=_v4n44qGZ_Q

Från Jorden kommer man efter några månader i teleskop kunna se hur mycket omloppstiden har förändrats
genom att se att Dimophos ligger före den ursprungliga "tidtabellen".

År 2024 kommer man att skicka man upp en ny rymdfarkost, Hera, som anländer till
Dimorphos 2027 så att man kan studera närmare vad som har hänt.

Så det hela är lite finurligare än att bara kasta en sten på ett godståg.

Smällen vid krocken motsvarar ca 2 ton TNT.
Hiroshimabomben ca 15 000 ton TNT.

Det är antagligen mycket säkrare att bara förlita sig på den smällen än att

• försöka sikta rätt
• bromsa in och slösa bort all den nyttiga rörelseenergin man har
• slösa bort ungefär lika mycket energi till på själva bromsningen
• mjuklanda säkert på något bra ställe
• rikta raketmotorn åt rätt håll
• starta och hålla liv i raketmotorn.

https://en.wikipedia.org/wiki/Double...direction_Test

Tanken är helt korrekt. En tegelsten mot ett godståg - i rätt tid - är exakt vad som krävs.

Det man ska testa med DART är om man kan styra om asteroiden eller om den helt sonika kommer svälja det delta-v som tegelstenen för med sig genom att t.ex brista, eller att delar av det lämnar resten.

En asteroid på väg att träffa jorden om, säg, 2 år behöver inte mycket för att nu inte träffa oss. Vikten av ett pappersark i 2 år .. att åka dit och sätta upp en raketmotor tillhör inte dom enklare lösningarna, speciellt som vi inte vet ifall asteroiden är massiv eller en lös samling grus.

Så testet behövs. Men det finns som alltid en risk med det, även om man valde en som inte var trolig att träffa oss även *efter* en lyckad träff.

Detta svarar absolut ingenting om min frågeställning. Varför just ”kosmisk biljard” varför inte t.ex två ”kosmiska biljarder” eller ”kosmisk triljard” etc?

Hur har de räknat fram detta?

Men idiot


Biljard…. Du vet…. Spelet biljard…. Man slår bollar mot varandra….

Jag vill hävda att testet inte alls behövs.
Man kan räkna ut allting med en dator istället för att skicka upp två sonder varvid den ena skall förstöras.
Det här handlar om att man vill leka.
Det ger bra PR att NASA arbetar för jordens säkerhet o man kan visa upp något häftigt.
Att visa massa traktormatat datapapper med siffror på är inte lika cowboy och då får man troligen inte anslag i den storleksordningen man vill ha.

Jag tycker vi ska åtminstone kolonisera Mars först innan vi börja med sådana här saker men jag håller med om att vi måste chansa ibland annars kommer vi inte kunna utvecklas men jag tycker vi borde sprida riskerna dock och inte satsa alla pengar på en hand.

Media har inte förstått, t.ex Expressen, utan påstår att den var "på väg mot jorden" vilket är fullständigt fel. Lite synd att ingen kontrollerar vad dom påstår. Detta ÄR inte ännu en Spaceguard-liknande teknologi. Inte förrän vi lärt oss vad detta egentligen gjorde, vilket kräver både hubble och JWST för att se vilken, om nån, banförändring vi skapade med kollisionen.