Allmänna uppfattningen om kvinnlig rösträtt - okunskap eller historieförfalskning?

För att kvinnor som uppfyllde formkraven fick rösta innan.
Precis som män som uppfyllde formkraven fick rösta före allmän och lika rösträtt för män...
Edit: Eftersom det också gjordes i bägge fall så var det inte heller endast på papperet.

En kort tid på 1700-talet ja. Närmare bestämt 1723-1757.

Uttryck som används är:

"Hundra år med kvinnlig rösträtt - SCB"

"100 år med kvinnlig rösträtt – men mycket arbete återstår"

"100 år av kvinnlig rösträtt - Stockholms Kvinnohistoriska"

"Rösträtt för kvinnor 100 år | UR Play"

"Trots 100 år av kvinnlig rösträtt måste kampen fortsätta"

"100 år av kvinnlig rösträtt | Moderna Museet i Stockholm"

Andemeningen är alltså: kvinnor har bara haft röstträtt i 100 år. Män däremot har alltid haft det (därför att män är just män)

"År 1918 infördes allmän och lika rösträtt i kommunala val för män"
"den 26 januari 1921, kunde man slutligen införa lika och allmän rösträtt för kvinnor även för val till riksdagens båda kammare."

Alltså: Allmän och lika rösträtt för män = 1918
Allmän och lika rösträtt för kvinnor = 1921

103 år med manlig rösträtt KAMPEN FORTSÄTTER!!!

Fel, män fick allmän och lika rösträtt som kvinnor först 2010, då den allmänna värnplikten avskaffades.

En demokratisk rösträtt kräver ingen motprestation så alla män fick rösträtt efter alla kvinnor i Sverige och mer än så behöver man inte krångla till det. För feminister handlar det bara om att cementera offerkoftan och därmed miljarderna som det systerliga offerskapet har skapat genom sina lögner så allt feminister påstår om historien är totala lögner. Dom förnekar historieböcker och låtsas sitta där med en spåkula istället. Feminister vill inte gärna ta i det faktumet att dom är den monetära elitens fotsoldater och kvinnlig rösträtt och allt annat nonsens med feminism bara handlade om att få in kvinnor i samma monetära slaveri som männen, tjänar man pengar på att det finns så mycket pengar som möjligt i omlopp dög det inte att 50% av befolkningen inte jobbade för kapitalet eller staten och betalade skatt.

Vad är det egentligen du gnäller över?

ALLMÄN betyder, trots ordets slutled "män" ALLA och inte enkom män.
Så den allmänna rösträtten kom först då kvinnor även fick rösträtt.
Den "manliga rösträtten" räknas alltså inte som "allmän" eftersom....håll i dig nu..halva befolkningen saknades.
Är det verkligen ett problem för dig att man firar?

Och de citat du sitter och ondgör dig över
ex.
"100 år med kvinnlig rösträtt – men mycket arbete återstår" och
"Trots 100 år av kvinnlig rösträtt måste kampen fortsätta"

Är ju från olika artiklar som handlar om något kvinnororienterat, en om kvinnlig sjukvård och en från kvinnolobbyn, och inte alls handlar om specifikt rösträtten.

Du gör dig lite löjlig tycker jag.

När man pratar om att kvinnor fick rösträtt 1921 då pratar man om det som om män fått rösta i alla tider men sanningen är att bara 4 år tidigare så fanns det massor med män och kvinnor och ingen av dom fick rösta.

Det är alltså inte bara halva befolkningen som saknas - det är fler än så eftersom det inkluderar män som INTE HELLER fick rösta.

Det är alltså inte en kvinna vs man fråga.

Kvinnor fick inte rösta - join the club! det fick mängder med män inte heller göra.

Rösträtten har alltså i alla tider saknats för BÅDE dom flesta män och kvinnor inte ENBART kvinnor.

När man i Sverige pratar om att kvinnor fick rösträtt 1921, så avses att kvinnor fick rösträtt 1921.
Där ligger inget försök till nån historieförfalskning av specifikt Sveriges rösträtts historia.
När man pratar allmän om kvinnors rösträtt idag så pratar man om en viktig milstolpe för både feminism och för demokratin.

I de flesta länder i världen så fick kvinnor rösträtt långt efter män, och i de flesta länder så var just kvinnors medborgarskap (där rösträtten ofta ingått) en specifikt diskuterad fråga i sin egen sak.

1908 hade bara 60% av alla män rätt att rösta.
Regeringen Lindman (höger) som i riksdagen 1907–1909 drev igenom en grundlagsändring som införde proportionella val med allmän rösträtt för män.

Vi har alltså högermannen Lindman att tacka för allmän rösträtt för män!
Vilket la grunden för kvinnlig rösträtt.

Fast Lindmans rösträtt gällde inte alla män, alltså var den inte "allmän" för män.

Nja. Vad avser röstreformen så tror jag att du tänker för mycket utifrån kön, den stora förändringen avser 1 individ= 1 röst dvs ”Lika rösträtt” , den var nämligen inte lika bland de röstberättigade (dvs de som myndiga, betalde skatt, tillräckligt gamla etc)

Inte att kvinnor och män hade lika rösträtt (de hade de ju inte)

Det är ju klart.

För om kvinnor har rösträtt så måste ju även alla män få rösträtt. Män fick ju förtjäna sin rösträtt på något sätt.

Och det hände ju, kvinnor fick sin rösträtt och män fick sin rösträtt något år efter det (1923 om jag inte missminner mig).

Undras om det blir något jubileum då - det är ju trots allt 100 år sedan män och kvinnor blev jämlika 2023.