Citat:
Ursprungligen postat av
Osynlige.Mannen
Det är lite som när poliser hävdar att vådaskott gått av för att tjänstevapnet tappats i golvet. Problemet är att tjänstevapnet har slagstiftsäkring som inte kopplas ur förrän avtryckaren har dragits nästan hela vägen. Men eftersom den genomsnittlige mediekonsumenten inte känner till det, så går det att komma undan. Baldwin förlitar sig nu på att majoriteten av det amerikanska folket inte har någon erfarenhet av single-actionrevolvrar. Ganska många av dem tror ju att AR i AR-15 står för "assault rifle", så det går säkert att lura i dem att revolvern sköt av sig själv. Eller inte. Rättegången kommer ju att hållas i New Mexico.
Vi får anta att åklagaren använder sig av rätt expertis. Kan Baldwin och Company börja påstå att hanen/slagstiftet har gått igen utan att han rörde avtryckaren?
Det ska till en massa osannolika saker för att komma från den enkla förklaringen att Baldwin, som på något sätt fått en laddat revolver i händerna, spände hanen, siktade och tryckte av. Jag tror inte att han kommer att komma undan den delen. Sen är det intressanta att det klargörs hur en laddad revolver hamnar i händerna på honom.