Vaccinpass införs i Sverige - Samlingstråd

Läsare kan lägga märke till, att om det blir svårt att försvara, att 15.000 skulle vara "en brett överskattad siffra", när den verkliga siffran är 14.666 - så skiftar argumentationen genast till hur många som dött jämfört med en s.k. "norm".

Jag har sagt det förr och säger det igen. Det finns många olikheter mellan "vaxxers" och "antivaxxers" men en sak de har gemensamt är att ingen av dem någonsin kommer bli fullvaccinerade.

Läsare kan lägga märke till, att om det blir svårt att utifrån statistiken hävda, att vaccinationen inte skyddar mot slutenvårdskrävande covidsjukdom - så skiftar argumentationen genast till att begreppet "ovaccinerad" inte skulle vara entydigt samt att covidsjukdomen kanske inte har föranlett inläggningen.

Är det bara jag som tycker regeringen mer och mer lägger ansvaret på kommande restriktioner på fhm?
Tidigare stoltserade regeringen med att de själva införde restriktioner. Nu är tongången mer att de gör verktygen tillgängliga för fhm att utnyttja när fhm bedömer det som nödvändigt.
Känns som politikerna fegar ur för att kunna lägga skulden på andra framöver.

Bra observation. Håller med. Det skulle kunna indikera att regeringen INTE VILL införa vaccinpass, men känner sig tvingade (främst av EU) att ta i frågan.

Regeringen (socialdemokraterna) är inte intresserade av att införa jobbiga vaccinpass som gör folk upprörda, invandrare arga och minskar kommersen i samhället. De vill ha in så mycket skattepengar som möjligt och ha så lite bekymmer som möjligt.

Apropå arga invandrare. Har det sagts något om vaccinpass vid religiösa sammankomster? (De sa ju att syftet med vaccinpass inte är att minska spridningen av Covid, utan att många ovaccinerade inte samlas på en plats. Eftersom vaccinationsgraden är lägst bland invandrare borde ju i sådana fall moskeerna vara en av de första platserna för vaccinpass.)

Du verkar vara insatt så jag tar för givet att dina kunskaper är pålitliga. Min fråga är, då du verkar anse att PCR-testerna är pålitliga i fråga om detektion av corona, varför avråder uppfinnaren av PCR-testerna från att använda den för diagnostisering? Han rent av hävdar att PCR-test är högst olämpligt för att avgöra huruvida man är smittad av ett specifikt virus eller inte.

Håller med många andra i denna tråd. FHM och sosseriet förtjänar eloge jämfört med Europa. Vågar nästan gå så långt att FHM skött sig exemplariskt genom pandemin om man inte lyssnar på vad de säger utan tittar på vad de gör. Vet inte hur man skulle kunna gjort bättre utan att ha facit i hand.

Men undrar faktiskt, vart har Tegnell tagit väga?

Om syftet vore att minska sjukdom och smitta så kan ju alla förstå att det inte är med dessa "vaccinpass" som vi kommer nå dit, bara att titta hur det ser ut där detta redan implementerats. Självklart är det riktiga syftet att få medborgare att vänja sig vid att behöva kontrolleras, övervakas och begränsas genom att behöva blippa sitt medborgarpass i tid och otid för att kontrolleras om de varit "lydiga" och ska beviljas tillträde till sitt eget samhälle.

Ska vi så lättvindigt kasta bort demokratin och alla friheter vi har kämpat i så många år för att bygga upp? de som sätter agendan vill väldigt gärna att vi gör detta frivilligt iaf av någon anledning och lobbar så hårt det går för att folk inte ska se igenom alla helt ologiska resonemang. Är medicinsk apartheid ok bara det inte drabbar dig, eller är det alltid en dålig idé?

Att det skulle röra sig om att minska själva smittan har vi ju redan konstaterat inte är syftet, vilket de även har bekräftat själva (myndigheter och politiker). Huvudsyftet ser ut att vara att tvinga folk att underkasta sig mänskliga rättighets- ochdemokratividriga åtgärder på högst ovetenskaplig grund.

Om inte huvudsyftet är att effektivt minska smitta och vårdbehov så kan man ju åtminstone fundera på vad det verkliga målet egentligen är... de kanske vill få det att framstå så, men t.om. Tegnell har ju sagt att syftet är att "öka vaccinationsviljan" och att det inte finns några som helst bevis på att vaccinpass ens bidrar till att stoppa smittan.

I den nuvarande bisarra "logikens" namn så borde vi väl ändå åtminstone samtidigt införa godtycklig inskränkning i rörelsefriheten för t.ex. riskgrupper? varför inte tvångsbantning av alla överviktiga samt utegångsförbud för dessa samt äldre och andra med underliggande sjukdomar osv när vi ändå håller på?

Mörkhyade t.ex. är väldigt överrepresenterade på IVA så de borde ju också förbjudas från att beblanda sig med vanligt folk, varför inte speciella arrangemang för dessa, kanske på sin höjd få sitta längst bak i bussen? Det borde ju förespråkare av vaccinpass inte ha något emot eller hur? jag menar, lite osköna tvångsåtgärder får man väl ändå tåla i den "goda sakens" namn... brukar det ju låta.

( https://www.gp.se/nyheter/sverige/svenskens-fetma-problem-vid-covid-1.44069837 )

Om man tydligt har visat att man inte backar för införande av drakoniska åtgärder och att man struntar blankt i mänskliga rättigheter, demokrati, rätt till sin egen kropp m.m så borde väl i rimlighetens namn passen även utestänga de som VERKLIGEN "behöver skyddas" från offentliga tillställningar där vaccinerade springer runt och sprider smitta som aldrig förr medan de tror att de är immuna? "Det är lugnt, jag är vaccinerad", har jag hört både en och tre gånger bara idag... men ändå är de livrädda för att vara i samma rum som en "smutsig ovaccinerad"? hjärntvätten har tydligen lyckats rätt bra...

Det är ju i princip enbart de i riskgrupperna som behöver sjukhusvård när de smittats så det torde vara mycket effektivare att istället inkludera dessa i gesundheits-passet än att med olika tvång och social stigmatisering inte tillåta unga, friska människor som genomgått sjukdomen (och har överlägset skydd kontra enbart vaccinerade) att delta i samhället?

Eller skulle det kanske drabba för många som vägrar "ta ansvar" för sin egen grundhälsa men som ändå vill skita i restriktioner för att kunna göra livsnödvändiga saker som att gå på hockeymatch osv? Antagligen, även om det viktiga är ju att "det ska visa sig tydligt vilka som tar sitt ansvar" tydligen, dock bara i de fallen som gynnar makten, dvs bara vad gäller massinjicering av ett minst sagt tvivelaktigt fungerande och i de flesta fall helt onödigt vaccin, såklart inte alls något personligt ansvar vad gäller saker som verkligen hjälper oss att undvika svår sjukdom och död...

– Vi vill använda den befintliga struktur som finns med existerande covidpass. Det är ett incitament för fler att vaccinera sig men framför allt för att man ska se skillnad när man tagit ansvar och vaccinerat sig, säger partiets socialpolitiska talesperson Camilla Walterson Grönvall (M) till TT
( https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr1eMA/moderaterna-vill-se-vaccinpass )

Ack du sköna nya värld... statligt sanktionerad offentlig stigmatisering av en minoritetsgrupp är tydligen helt ok, oavsett om man är mycket bättre skyddad mot infektion eller ej. Vad hände med den heliga statliga värdegrunden, mot diskriminering och särbehandling, allas lika värde osv och sånt trams. Inte kan de väl bara ha varit tomma floskler, eller?