• 1
  • 2
2021-10-15, 01:05
  #1
Medlem
Ettsjutrettons avatar
Ett näst intill surrealistiskt fall, då gärningen i sig är bortom vidrig; Mannen mördade hustrun och deras två barn; en 10-årig pojke och en 6-årig flicka. Men efterspelet sätter ytterligare vidrig prägel på det hela.

Utdrag ur SvD 1984-11-21:
Citat:
Den 40-årige mannen mördade sin hustru och de båda minderåriga barnen. Han greps och ställdes inför rätta. När domen fallit kunde han kvittera ut livförsäkringspengarna för familjen - 200 000 kronor.
[...]
Dramat hade sin upprinnelse i en ort i Värmland 1983. Den 40-årige fadern hade problem och beslutade att ta livet av sig själv och samtidigt mörda familjen.
Mannen ströp sin hustru och knivhögg de båda minderåriga barnen till döds. Sedan försökte han ta sitt eget liv - men räddades.
[...]
Den sinnesundersökning som gjordes av honom gav vid handen att "dådet utförts under inflytande av sinnessjukdom".
Därför dömdes 40-åringen till sluten psykiatrisk vård.
[...]
Han friskrevs och frigavs i oktober i år.
Då kunde han lyfta den grupplivförsäkring med barntillägg som var tecknad på familjen - sammanlagt 200 000 kronor som inte är skattepliktiga.
- När tingsrätten fastslog att mannen mördade sin familj under inflytande av sinnessjukdom fastställde rätten samtidigt att han inte kunde lastas för dådet.
[...]
Nu har mannen stämt sin förre arbetsgivare - Konsum i Värmland - för att han blev uppsagd efter morden. Han vill ha 65 780 kronor i skadestånd.
40-åringen hävdar att uppsägningen är ogiltig, eftersom sjukdom inte är giltig grund för avskedande.
Den 3 december kommer målet upp i Karlstads tingsrätt.
Ibland kan man tala om "billiga" straff, men i detta extrema fall hamnade mördaren t o m på "pluskontot"! Man undrar ju förstås om han fick rätt mot Konsum, och kammade hem de nära 70 000 kr i skadestånd för det "ogiltiga" avskedandet? Fy f*n vad vidrigt. Är det någon som vet mer om detta fall? Detta måste ha varit något som man pratade om på den ort mannen bodde. Kanske pratar man om det än i dag?
__________________
Senast redigerad av Ettsjutretton 2021-10-15 kl. 01:13.
Citera
2021-10-15, 01:14
  #2
Medlem
Niggwards avatar
Med inflationen sedan 1983 så var hans 200 000 värt 538 000 idag.

Hela scenariot är ju riktigt sjukt faktiskt. Mördar familjen och får ut försäkring på sina egna utförda mord för att man fick psykos.

Står att mannen räddades, men inte av vem?

Är ju fan komiskt att han stämmer sin arbetsplats för att han fick sparken när anledningen var bevisat mord!

Det måste han fan inte fått igenom. Menar de att arbetsplatsen ska ha en mentalt sjuk människa som blivit dömd för mord traskandes runt i deras lokaler som inget hänt?
__________________
Senast redigerad av Niggward 2021-10-15 kl. 01:23.
Citera
2021-10-15, 01:23
  #3
Medlem
Ettsjutrettons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niggward
Med inflationen sedan 1983 så var hans 200 000 värt 538 000 idag.

Hela scenariot är ju riktigt sjukt faktiskt. Mördar familjen och får ut försäkring på sina egna utförda mord för att man fick psykos.

Står att mannen räddades, men inte av vem?

Är ju fan komiskt att han stämmer sin arbetsplats för att han fick sparken när anledningen var bevisat mord!
Stort tack för info ang livförsäkringen i dagens penningvärde.

Det var den 6-åriga flickans dagmamma som anade oråd och slog larm. När polisen tog sig in i villan fann de den utplånade familjen, och mördaren. Jag antar att det fanns varningstecken i o m att dagmamman larmade polis så pass tidigt? Både GM och hans hustru arbetade på Konsum i Deje. GM kom ursprungligen från Tyskland, och kom själv att dö i förtid redan 1987. Kanske lyckades han till slut också utplåna sig själv?
Citera
2021-10-15, 01:26
  #4
Medlem
BoxInBags avatar
Om han nu mördade familjen under inflytande av sinnessjukdom så bör han i efterhand, när han tillfrisknat, ha stor förståelse för varför han blev uppsagd, och känna att han förtjänade det "straffet".

Att kräva skadestånd för det tyder på att det är sådan han är som person, en psykopat, och att han troligtvis inte alls led av sinnessjukdom när han mördade sin familj.
Citera
2021-10-15, 01:30
  #5
Medlem
Ettsjutrettons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BoxInBag
Om han nu mördade familjen under inflytande av sinnessjukdom så bör han i efterhand, när han tillfrisknat, ha stor förståelse för varför han blev uppsagd, och känna att han förtjänade det "straffet".

Att kräva skadestånd för det tyder på att det är sådan han är som person, en psykopat, och att han troligtvis inte alls led av sinnessjukdom när han mördade sin familj.
Jag håller med dig. Är man "frisk" (så frisk man nu kan vara efter att ha begått ett sådant dåd) återvänder man knappast till en så pass liten ort som Deje, för att "kriga" mot sin gamla arbetsplats. Självklart ville varken Konsums anställda eller kunder ha honom arbetandes där.
__________________
Senast redigerad av Ettsjutretton 2021-10-15 kl. 01:33.
Citera
2021-10-15, 02:37
  #6
Medlem
Riddarhusets avatar
Det finns ju fler fall t ex ett där modern dödade sitt barn och grävde ner det vid mannens jobb.
Hon hade sagt att hon var tjock bara och inte gravid, men plötsligt såg någon att hon var normalstor över magen igen och fattade misstankar. De kollade hennes bröst och förstod att hon ljög då hon hade mjölk i brösten. Hon fick bara ett kort fängelsestraff men inget skadestånd.
Citera
2021-10-15, 03:59
  #7
Medlem
Det var väldigt vanligt att mördare dömdes till rättspsykiatrisk vård på den tiden, för att kort därpå släppas fria. Detta berodde på att lagens kriterier för psykisk sjukdom var mycket lägre än psykvårdens. Alla advokater till mördare försökte därför att få sina klienter dömda till rättspsykiatrisk vård, då det i de allra flesta fall garanterade ett kort straff.

Idag ser definitionerna ungefär desamma ut. Därför är det idag betydligt färre som döms till rättspsykiatrisk vård, och de som blir det får sitta frihetsberövade betydligt längre.
Citera
2021-10-15, 07:38
  #8
Medlem
Om han blev dömd rättspsykiatrisk vård så var han uppenbarligen sjuk.
Han måste ha visat tydliga tecken på sjukdom innan dådet för att rättpsyk ska ta upp de.

Frågan är varför fick han ingen hjälp innan?
Stötte samhället ut han och ignorera när han behövde hjälp?
Han kanske tillåme bad flera människor i Deje om hjälp men alla vände han ryggen för svenskar tycker det är så läskigt när människor behöver hjälp och anser att den sjuka ska vara friskare än den friskaste personen innan de minsann hjälper när (vilket de aldrig kommer göra endå) det kommer till psykisk ohälsa.
Det handlar egentligen om feghet, "oj jag vet inte vad jag ska göra så ja lägger skulden på den sjuka så jag slipper tänka på att jag inte är en äkta medmänniska som saknar självinsikt ja konstant intalar mig själv att jag har".

Han var sjuk. Och ingen i den byn hjälpte.
Tror faktiskt om det finns en högre makt likt gud så är det byborna som får straffet i sitt efterliv.
Men kollar inte på ett hus som börjar brinna och ringer brandkåren när det är nedbrunnet.
Man kollar inte på en person som mår dåligt man hjälper den.
Citera
2021-10-15, 08:58
  #9
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Riddarhuset
Det finns ju fler fall t ex ett där modern dödade sitt barn och grävde ner det vid mannens jobb.
Hon hade sagt att hon var tjock bara och inte gravid, men plötsligt såg någon att hon var normalstor över magen igen och fattade misstankar. De kollade hennes bröst och förstod att hon ljög då hon hade mjölk i brösten. Hon fick bara ett kort fängelsestraff men inget skadestånd.
Det var nog ett helt annat brott - barnadråp - som kvinnor kan dömas för om de dödar barnet under psykisk påverkan i nära anslutning till förlossningen/spädbarnstiden. Det kan ha handlat om en psykos helt enkelt.
Citera
2021-10-15, 08:59
  #10
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niggward
Med inflationen sedan 1983 så var hans 200 000 värt 538 000 idag.

Hela scenariot är ju riktigt sjukt faktiskt. Mördar familjen och får ut försäkring på sina egna utförda mord för att man fick psykos.

Står att mannen räddades, men inte av vem?

Är ju fan komiskt att han stämmer sin arbetsplats för att han fick sparken när anledningen var bevisat mord!

Det måste han fan inte fått igenom. Menar de att arbetsplatsen ska ha en mentalt sjuk människa som blivit dömd för mord traskandes runt i deras lokaler som inget hänt?
De menade nog att med den tidens ganska starka arbetsrätt så fick man inte avskeda sjuka människor. Det är således det faktum att han bedömdes vara sjuk som det handlar om.
Citera
2021-10-15, 09:26
  #11
Medlem
Niggwards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
De menade nog att med den tidens ganska starka arbetsrätt så fick man inte avskeda sjuka människor. Det är således det faktum att han bedömdes vara sjuk som det handlar om.

Det är förståeligt. Hur hans arbetsrätt skulle väga mer än andra människors direkta säkerhet har jag dock svårt att se.

Han fick psykos och utrota hela sin familj. Kan lika gärna triggas igång av att du råkar spilla kaffe på snubben i rastrummet för att själv strykas med.
Citera
2021-10-15, 09:28
  #12
Medlem
Riddarhusets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Det var nog ett helt annat brott - barnadråp - som kvinnor kan dömas för om de dödar barnet under psykisk påverkan i nära anslutning till förlossningen/spädbarnstiden. Det kan ha handlat om en psykos helt enkelt.
Kvinnan som dömdes för barnamord 1818 hette Lisa Mattsdotter. Sex veckor efter giftermålet med den unge bergsmannen Petter Nilsson i Grundsjön i Östra Värmland födde Lisa ett, som det står i domboken, oäkta gossebarn som hon sedan dödade och grävde ner i smedjan.
Det verkar som om det var tidens hårda sociala struktur som tvingade henne att göra så för att inte bli utfrusen i samhället. Barnet var ju oäkta och hon visste inte vem fadern var och hade ju äktenskapet med Petter att tänka på för sin framtid.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in