Lars Vilks död, olycka eller mord?

Hur kan du få svar på om poliserna t.ex tidigare dunsat ner i ett potthål genom att stresstesta ett annat däck i labbmiljö?

Nej, i de länderna använder man åretruntdäck - inte vinterdäck som har en gummiblandning som är direkt olämplig när det är varmt ute. De däcken har dessutom ett högre hastighetsindex än vintervarianten som användes här.

Är det bara jag som finner förklaringen av fyndet av den platta patronen märklig? Att det skulle vara som en slags trofé tillhörande nån av poliserna känns som en väldigt krystad förklaring. Hur vanligt är det att poliser sparar patroner vid skytteövningar eller andra föremål från utbildningen och går runt med dessa i tjänst? Borde det inte gå att förhöra kollegor till de två poliserna och höra om de vet ifall någon av dessa gått runt med denna "trofé" och kanske visat på kafferasterna?

Tyvärr en utredning jag inte ger mycket för, kan man inte förklara somliga skeenden eller förlopp så ger jag inte mycket för en utredning. Precis som med Estoniakatastrofen eller Palmeutredningen.

Teori: Den tillplattade patronen träffade ett hårt område i fälgen på bilen och studsade så att den punkterade däcket trots att det är "skottsäkra" däck, till en början exploderade inte däcket vilket kan ha fått en potentiell skytt att tro att skottet var overksamt...detta följdes av två ytterligare skott som går att höra på ljudfilen mot däckområdet och dessa skott har sedan missat målet eller studsat på ett sätt att dessa transporterats en lång bit från motorvägen och in i den omkringliggande skogen. Dessa har inte hittats på olycksplatsen. Är medveten om att utredarna sagt att den tillplattade patronen inte avlossats innan eller efter olyckan. Men det påståendet ger jag inte mycket för.

Tre skott innan kraschen. Ja då sköt de väl först Vilks, sen chauffören och sen sig själv. Sen kraschade de och allt brann upp. Polisen skulle aldrig berätta sanningen att Vilks blev mördad av sin egen vakt.

Edit: eller om det var chauffören så sköt han kollegan, sen Vilks, sen sig själv sen krasch!

De hade ju vapen.

Tyvärr en väldigt osannolik teori eftersom den lilla kulan hittades i en av polisernas personliga väskor…

Däcken var för övrigt inte ett dugg skottsäkra - det var helt vanliga pirellidäck. Däremot fanns en plastkrans på fälgen som ska göra det möjligt att i lugnt tempo köra vidare i några mil (systemet har testats i upp till 80 km/h).

Då är jag beredd att begrava min teori. Hur mycket var kvar av väskan om bilen brann som den gjorde? Hittades kulan i nära anslutning till väskan eller i den? En väldigt konspiratorisk person skulle också kunna få det till att den lagts i det som var kvar av väskan. För frågan kvarstår som sagt, vilken polis i tjänst går runt med en tillplattad kula i sin väska i tjänst? Själv tycker jag det låter märkligt. Men det kanske är vanligt bland poliser i tjänst att gå runt med olika troféobjekt under tjänst?

Det skumma är att man lyckas träffa lastbilen i precis rätt tiondels sekund för maximal damage.
För att lyckas med det krävs en ytterst skicklig förare, vilket det bevisligen var.
Så teorin är att föraren av livvaktsbilen är ute på ett självmordsuppdrag.
Han får syn på mötande lastbil och agerar därefter snabbt genom att först skjuta sin kollega och sedan Vilks. (de två smällarna som hörs)
Därefter styra bilen i en båge för att kunna penetrera mitträcket i rätt vinkel för maxinal träff av räcke och lastbil.
Eventuellt hade han brännbar vätska i sin trunk för att skapa ett massivt eldhav.
Eventuellt sköt han också sig själv precis innan smällen för att säkerställa sin egen död.
Ett riktigt tränat proffs in action.
Att endast en kula hittats är inte märkligt i det kaos och förstörelse som följde kraschen.
Case closed.
Mvh Sherlock Holmes

Jag vet dessvärre inte hur mycket som var kvar av väskan - men så här står det i polisens / kammaråklagarens sammanfattning:

All utrustning som fanns i skyddsfordonet är undersökt. I en personlig väska tillhörande en av polismännen anträffades en avfyrad 9 mm kula. Kulan har kriminaltekniskt undersökts och bedömningen är att kulan kan ha sparats exempelvis efter en förevisningsskjutning i vattentank. Kulan har således inte med den aktuella händelsen att göra.

Kul att man alltid stöter på dig i varenda tråd där det "godkända" narrativet måste försvaras

Jag ser det inte som att jag försvarar något narrativ, jag ser det som att jag ifrågasätter och efter bästa förmåga motbevisar konspirationsteorier och andra påståenden som saknar fakta och bevis.

Är kluven till uppgifterna men vad vet jag, är bara en vanlig person. Det känns väldigt lägligt att kulan hittas i en väska från en brinnande bil. Hade kulan hittats någon annanstans vid olycksplatsen eller vid bilen hade det varit väldigt svårt att förklara dess existens på platsen. Utrymme för teorier finns fortfarande.

Fast i ärlighetens namn - varför skulle polisen ens gå ut med att de hittat en kula om de var ute efter att mörklägga fyndet?