Lars Vilks död, olycka eller mord?

Det troliga är väl en skada på däcket sedan tidigare, alternativt att man överskridit hastighetsindex för däcket men det borde de vara väl medvetna om/valt rätt däck för bilen.
Såg att någon skrev att det var ovanligt att bilen började brinna. Och ja det är väl inte det vanligaste scenariot men vid större olyckor är det nog såklart vanligare när bilen blir rejält demolerad. Det räcker att bränsleledningar slits itu i närheten av varmt motor/varmt grenrör så är det igång.

Tragiskt dock! Gillade Vilks!

För att när man ljuger så försöker man alltid hålla sig så nära sanningen man kan. Har man varit otrogen med en kollega så säger man kanske att man träffat kollegan, att hen var väldigt på och att man gav kollegan en kram. För det är lättare att ljuga om det inte är SÅ mycket lögn.

Har man hittat en kula i bilen så är det såklart många som vet om det. Då är det ju smartare att hitta på en historia om kulan än att ljuga helt och förneka den.

Så många vet om att man hittar en kula men ingen av dem vet om att man hittar den öppet så då kan man ljuga ihop att den låg i en väska?
Nä, det håller inte.. låg den öppet så folk såg den så skulle folk veta att den inte var i en väska.
Låg den i en väska så skulle endast de som öppnade väskan veta om den…

Men vadå i en väska? Allt brann ju upp? Den låg förmodligen i en hög av aska. Varför skulle en väska klara sig när människorna brann upp?

Av många anledningar. Det är en väldigt enkel manöver för att få utredningen att se transparent och trovärdig ut för allmänheten. "Vi hittade en kula (titta så öppna vi är med våra fynd)...men den kan inte kopplas till olyckshändelsen".

För det andra skulle det vara väldigt svårt att mörklägga fyndet. En vanlig utredare/forensiker med familj hittar det och får order från högre ort att ej berätta något, även med mutor kan det vara väldigt svårt att hålla tyst om ett sånt fynd. Skulle det komma ut senare så skulle det slå ännu hårdare mot utredningen och allmänhetens förtroende för myndigheter och rättsstaten. Något man inte skulle vilja riskera. Då är det enklare att komma med en alternativ förklaring till fyndet. Som kanske inte alls stämmer.

Detta är som sagt teorier och absolut ingenting jag nödvändigtvis tror på själv.

Därför att alltför många känner till dess existens? Labbassistenter, metallurger, vaktmästare, cateringpersonal, etc. Det är alltför många som skulle tycka att det vore märkligt om kulan inte nämndes i Veckobladet i samband med att utredningen presenteras.

Hemliga saker, som varför ambulansen var på plats före följebilen, kan man smyga med eftersom anledningen till detta endast finns i en hemligstämplad promemoria i SÄPO:s högkvarter.

Ja jag vet inte mer än som står i rapporten - där skriver de att den hittades i en av polisernas personliga väskor - och det var en liten 9 mm kula. Att någon ens skulle försöka sänka en bepansrad suv med en Luger eller liknande handeldvapen låter ju minst sagt osannolikt..

All utrustning som fanns i skyddsfordonet är undersökt. I en personlig väska tillhörande en av polismännen anträffades en avfyrad 9 mm kula. Kulan har kriminaltekniskt undersökts och bedömningen är att kulan kan ha sparats exempelvis efter en förevisningsskjutning i vattentank. Kulan har således inte med den aktuella händelsen att göra.

EDIT: Jag hade för övrigt till för bara ett par år sedan en påse med blandade 9 mm-kulor (spårljus, lös, vanlig ) som jag plockade på mig i lumpen en gång i tiden som nån sots minne eller trofé (mina var dock inte avfyrade) - ja, jag vet att det var barnsligt men så enkelt kan det ju vara..

Var någonstans i de officiella dokumenten står det att kulan är "liten"? Är det kanske ett attribut som du själv lagt till?

Det låter osannolikt ja men hittills kan ingen förklara smällarna innan kraschen. Då är det inte konstigt att folk spekulerar. Dessutom sa du själv att däcken inte var skottsäkra så en skytt med en 9mm kan ha skjutit mot däcken/däcket varvid föraren blir såpass överraskad och chockad att personen i den hastigheten förlorar kontroll över fordonet. Har man erfarenhet av att köra någorlunda snabbt på motorvägar så vet man att vissa händelser kan medföra snabba "rattryck", vilket var förödande i detta fall, om det nu hände.

Bilen brann väl upp? Kulan är såklart lite märklig men det är inte otroligt att gissningarna om dess ursprung är korrekt om den hittas i bagaget i någon halvförkolnad sportbag. Jag förstår dock inte riktigt varför man kastar ur sig att det var en olycka och en teori om något smällt däck. Samtidigt har vi explosioner som man hoppar över och lämnar oförklarat. Förhoppningsvis har man inte planerat en betongsarkofag för bilen än. Tycker nog att man åtminstone får ha en förklaring, eller en gissning som förklarar smällarna om man sedan utan några egentliga bevis säger att ett fallerande bildäck är orsaken. När det smäller så dröjer det dessutom 3-4 sekunder innan man hör däcken när bilen går kraftigt i sidled.

Den sista smällen ska alltså vara krocken gissar jag. Eller möjligtvis räcket.

De hade en intervju med lastbilsföraren och han var kvar på sjukhus för att sedan plötsligt ha ämnat landet. Känns som de ville tysta honom från fler uttalanden och när det gäller Vilks sambo så skulle hon deltagit på resan men hindrades av säkerhetsskäl.

Jag har ju lyssnat på ljudfilen i Audacity och förloppet kan mycket väl vara ett vådaskott från polisens tjänstevapen som får föraren att tappa kontrollen.