Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Och Piotrs och C:s barn men papporna glömde du väl i hastigheten? Hur länge kände du B innan ni slutade träffas?


Tack själv för ditt engagemang men du känns väldigt partisk här trots att du och din man inte umgicks med paret B och C sen 2019. Varför upphörde er kontakt?

Håller med. Friades eller avskrevs han när (om) det inträffade så lär man inte återuppta den utredningen. Kanske var en förhoppning från skribenten, kanske att påvisa tidigare avsteg från laglydighet. Lite att "Ingen trodde på offret då, men kolla nu!".

Om As barn har lekt med Beata och hennes barn så är det korrekt menadsbyggnad att skriva just det. Precis som när vi påtalar att du vägrade betala underhåll för din son så skriver vi inte att du vägrade betala underhåll för din och ditt ex son. Det är liksom överflödigt att skriva ut alla (föredetta) vårdnadshavare när man beskriver att något har skett med någon och dennes barn, messerschmitt.

Tack men varför då utesluta att det hela kan handla en oavsiktlig tragisk olyckshändelse i anslutning till gräl om exempelvis vårdnaden? En teori går ut på att paret träffades IGEN några timmar efter det sista kända mötet och drack då alkohol som dom tydligen brukade göra men sen uppstod kanske ett bråk och hon råkade då falla under handgemänget och slog i huvudet?

Det finns väl inget i nuläget som motsäger denna teori?

C har dessutom erkänt att han orsakat hennes död, detta kan väl tolkas på olika sätt i motsats till ditt påstående om att han har "dödat"?

Tack men det spelar väl roll ifall han blev provocerad och handlade i affekt?

Vi vet dessutom ingenting om varför kvinnan avled, inte heller var, när och hur?

Du vet också lika väl som alla andra att tragiska olyckor inträffar från tid till annan, i ett annat fall i Stockholm 2017 så blev den mordmisstänkte maken friad i både Tingsrätt och Hovrätt till åklagarens stora förtret.

Vad är det som säger att en tragisk olycka som i fallet ovan inte kan ha ägt rum i det aktuella fallet i Malmö?

C kan väl i teorin frias från flera misstankar?

Tack men Barby skriver ju att han/hon vill inte gå in på detaljer.

Vänskap kan dessutom gestalta sig på en rad olika sätt.

C skulle väl dessutom aldrig visa en bild där han var slagen av B eller berätta om Playstation som hamnade under kranen om han inte såg Barby som en "vän"

Tack för ditt bidrag?
Hur kan du tolka det som att arcenciels utesluter andra förklaringar? Tycker du att alla som framför en åsikt om ett möjligt scenario ska redovisa alla alternativa?

Du framför en teori? Varför utesluter du andra teorier?
Borde du inte skriva 'min' teori? Vad jag vet har ingen annan postat den teorin? Men du får gärna rätta mig?

Dessutom vill jag upprepa det som jag redan har uppmanat dig till i PM?

Tack men nu är det inte en nätpöbel som ska ta ställning om C är inblandad i kvinnans bortgång utan domstolen.


C är tidigare ostraffad för brott i nära relationer, därför ska han väl anses vara oskyldig tills motsatsen är bevisad?

Vi vet ju inte ens vilka omständigheter som föranlett kvinnans bortgång eller vad dödsorsaken är?


Precis men tyvärr tänker inte vissa människor så utan de vägleds av fördomar och förutfattade meningar som inte alls måste stämma in i det aktuella fallet i Malmö.

Igen, har du inga argument då bli du personlig
1.Varför intresserar du dig för fallet? Jag har i alla fall en anledning. Det är mina landsman som det rör sig om och jag loggade för att förklara en del skillnader mellan Polen och Sverige.
Du har bara en orsak: skylla alla relationsproblem på kvinnor.
2. Varför gifte sig hon med C. Det är enkelt . Hon var ensam, han var ensam i ett främmande land. Hon lämnade barn i Polen, han lämnade barn i Polen. Nånstans där fattade de tycke för varann. Hade sex, hon blev gravid och han lovade henne att ta hand om henne, lovade henne hjälpa att ta in barnen till Sverige. För att visa för rätten i Polen att det är stabil förhållande gifte de sig. Det är det jag tror. Hon trodde väl att den den äldre man som visade mycket förståelse kan ge henne och hennes barn trygghet och bra liv.
3. Säkert att alla problem var inte Cezarys. Men...det är han som valt att använda knogarna. Det är han som valde att lösa problem genom att ta till våld. Det är han som är skyldig att hon är död.
4. Barby, Sluta tjata om Barby. Man blir så himla trött på att läsa i din varenda jävla inlägg om Barby. Blir inte din gumma svartsjuk? Det finns inte en enda skribent som inte läst inlägg av Barby och tog del av dennes idiotiska teorier. Måste du tjata om det jämt?
5. Vädra upp ditt huvud. Ta till dig fakta som inte speciellt passar in i din saga. Cezary är helt skyldig att det gick åt skogen för han använt våld. Han kunde lösa problem i sin relation på annat sätt. Så som miljoner andra människor gör. Han valde att döda henne. Så är sanningen . Det finns inga förmildrande omständigheter och jag läst att det finns förslag att skärpa straff för våld i nära relationer. Det är jag för 500% för. Ingen, INGEN som brukar våld ska komma med ursäkter !. Vi människor har hjärnor som ska användas. Vi kan prata, lyssna. Vi kan kommunicera på annat sätt än använda knogar mot den svagare part. Håller du inte med?

Det är just det. Han kunde inte kontrollera sina handlingar. Och som fåglarna sjunger på nätet så det är inte bara verbal ilska som kom ofta fram. Knogarna var hans argument ofta även i bekantkretsen.

Din anledning är väl ingen vettig anledning. I så fall har jag loggat in för att förklara en del skillnader mellan SVERIGE och Polen. Det aktuella parets destruktiva relation har dessutom ägt rum i Sverige och FB är diskussionsforum för alla.


Tack men det stämmer självklart inte. Du verkar å andra sidan vilja skylla alla relationsproblem på polska män som C och stackars Piotr.


Vilken oerhört enkel förklaring. Hon hade precis lämnat ett äktenskap och kastade sig in i ett nytt. Man undrar ju vad hon drog för historia för C om sin märkliga sorti från Piotr och barnen?


Suck. Hittills har vi bara fått veta att hon övergav Piotr och alla barnen utan ett ord, resan hit var dessutom planerad i hemlighet (allt enligt exmaken) men vad gäller C så vet inte vi ett skit om varför han åkte till Sverige.


Och sen när C uppfyllt sin del av "avtalet" så ville hon lämna skutan? Inte undra på att det blev bråk och osämja?



Hur vet du det? Enligt Barby så blev även C slagen?


Se ovan, du vägleds återigen av fördomar och förutfattade meningar.


Men vi vet väl fortfarande inte vad dödsorsaken är?


Men vad har du emot stackars Barby som får ta emot spott och hån i tråden? Här har vi en saklig och vettig skribent som verkligen anstränger sig för att delge oss information och vettiga teorier. Ingen normal människa kan väl ha något emot detta?


Tack men Barbys inlägg är väldigt relevanta för debatten och det vet du.


Men vad är det för fakta du yrar om?



Men nu vet vi inte vad som vållade kvinnans bortgång eller varför denna tragiska händelse ens ägde rum? Kanske handlade C i affekt efter provokation eller så var det fråga om självförsvar?


Kunde inte hon ha löst problemen på ett bättre sätt? Att ansöka om ensam vårdnad i en infekterad situation förvärrade ju bara deras gemensamma problem?


Vilken sanning? Du har dina förutbestämda åsikter klara. Dessa tillför inget till debatten utan bidrar bara till förhindra trådens utveckling. Har en fråga: Varför förkastar du teorin om en oavsiktlig olyckshändelse i anslutning till gräl och bråk om vårdnaden om det minsta barnet? Denna teori känns väl rätt logisk med tanke på att C medgett att han "orsakat" kvinnans bortgång?


Tack för ditt engagemang men nu vet vi fortfarande inte om båda parter använde sig av våld i det aktuella fallet men det lär nog visa sig i FUP?

Självförsvar och provokation kan väl förresten vara frågan om förmildrande omständigheter?

Tack! Du väljer att skriva att det är en debatt? Vad är det du tycker ska debatteras?
Jag har alltid trott att fb var ett forum för diskussioner?
Dessutom påstår du att Barbie skriver 'väldigt relevanta' inlägg? Vad är det som gör Barbies inlägg mer relevanta än andra postares som också påstår sig ha insikt?
Dina inlägg känns väldigt irrelevanta och det vet du?