Citat:
Ursprungligen postat av
Lawnmoverman2011
Ja allt kommer väl att få sin förklaring när FUP väl kommer ut, tills dess får vi stå ut med olika försök i tråden där vissa skribenter vägrar att överväga alternativa teorier om vad som kan ha lett fram till kvinnans bortgång.
Bråk om vårdnaden kan i många fall dessutom handla om en ren maktkamp om barnen, paret är oense om i princip allt och sen går det ut över barnen. Varför ens ansöka om ensam vårdnad när situationen i övrigt är så infekterad? Vad kan det komma för gott av ett sådant beslut?
C har så vitt det går att se varit en bra pappa, varför försöka beröva honom gemensam kontroll över barnet?
Med en teori följer en rak bevisbörda, dvs den som framför teorin ska kunna visa bevis som styrker teorin.
Du snurrar runt begreppen och förväntar dig, mot alla vedertagna regler, att skribenterna här ska tillämpa omvänd bevisföring och motbevisa dina påhittade "teorier". Det är som att spela Fia, där du hittat på nya regler som du kräver att alla ska anamma.
Följ vedertagna regler så vi kan få en vettig, konstruktiv diskussion i stället för en mängd hitte-på-trams! Redovisa underlag som pekar på att C är offer och B förövare!
Edit:
Upplysningsvis så är trådsanningar, just trådsanningar och inga bevis, vilket du förefaller ha svårt att förstå.