Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

För att vara noga så vet vi inte om han nämnt "olycka". Han säger att han orsakat hennes döt, men inte accepterat mordanklagelse. Och där är det ju advokaten som råder. Dumskallen C kan inte skilja på olika juridiska rubriceringar och vilka kriterier som skall uppfyllas.

För att vara noga så vet vi inte om han nämnt "olycka". Han säger att han orsakat hennes döt, men inte accepterat mordanklagelse. Och där är det ju advokaten som råder. Dumskallen C kan inte skilja på olika juridiska rubriceringar och vilka kriterier som skall uppfyllas.

Att P går ut och berättar om familjebidrag som stulits, och hur hon rymde... det säger oändligt mycket mer om honom än om Be*t*.

Okej, jag tolkade det som att han försöker rädda sig själv med typ - "det var inte meningen".

Det är väl en planterad förklaring av gräsis, som blandat och gett av olycklig händelse och olyckshändelse, om jag inte minns fel.

Det är väl en planterad förklaring av gräsis, som blandat och gett av olycklig händelse och olyckshändelse, om jag inte minns fel.

För övrigt: En MAN skulle aldrig lägga en hand på en kvinna what so ever.

”Man slår inte en kvinna, inte ens med en blomma”

Vad jag vänder mig emot är att ni framställer er som ni är emot våld men ger blanka fan i det så länge inte ni oantastliga kvinnor drabbas.

Att män mördar män är självsanering men att mörda det förnämliga könet gör man baske mig inte.

Det ska i a f bli ytterst intressant att ta del av Fup vilken förmodligen kommer kasta nytt ljus om Beata Ratzmans hädanfärd.

Det märkliga i kråksången är att det inte är Beata som sitter misstänkt för något alls, men hon är ändå dömd av ett par skribenter här. Dömd utan att ens kunna ge sin egen historia. Och det är just det som C kommer få göra. Det är därför det finns en tingsrätt och en förundersökning som föregår förhandlingen. Och i tingsrätten kommer C få berätta och lämna sin förklaring. Det får inte B. Och ÄNDÅ florerar diverse historier utan att hon ens har minsta lilla rätt att komma till tals. Det är en otäck lynchning som pågår här av ett par skribenter. Beata är både infångad, dömd och hängd. Utan att ha begått ett brott.

Sakta i backarna nu.

Det är en TEORI och inget annat.

Eftersom C tydligen medgett att han har orsakat hennes död så är det väl inte det minsta konstigt om det poppar upp teorier om en tragisk olycka i samband med gräl?

Han jobbar hårt för att förminska Cezarys skuld i mordanklagelsen. Jag är förvånad att han inte tagit upp teorin att det egentligen var Beata som attackerade stackars Cezary som bara försvarade sig med en kniv. Och hon ramlade rakt in i kniven.

Vad jag vänder mig emot är att ni framställer er som ni är emot våld men ger blanka fan i det så länge inte ni oantastliga kvinnor drabbas.

Att män mördar män är självsanering men att mörda det förnämliga könet gör man baske mig inte.

Det ska i a f bli ytterst intressant att ta del av Fup vilken förmodligen kommer kasta nytt ljus om Beata Ratzmans hädanfärd.