Cementa, kompetensbefriade?

Cementa lyckades inte med sin ansökan trots att de hade flera år på sig. Företaget planerade år 2019 för framtiden:

"År 2019 hade Cementa funnits i Slite i 100 år. Med ett förnyat täkttillstånd ser företaget en bra start för minst 100 år till. Överst på agendan är hållbarhetsarbetet.
– Vi har ett mål att kunna leverera helt koldioxidneutrala produkter 2030 och jobbar oerhört hårt varje dag för att nå det målet, säger Fred Grönwall, fabrikschef på Cementa i Slite"

https://www.cementa.se/sv/100-ar-i-s...-for-framtiden

Hur det gick vet vi alla, lagstiftningen ska ändras så att företaget kanske överlever, kanske inte.

Det är hög tid att vi diskuterar detta företag som i praktiken kräver brott mot grundlagen för att drivas vidare.

https://www.nyteknik.se/miljo/lagrad...dlagen-7021012

Är Cementa kompetenta nog för sin verksamhet?
Skvaller från insidan?

Hej och hå, "brott mot grundlagen". Menar du med det då brott mot grundmarken kan jag förstå men annars inte. Förordning (1998:1388) om vattenverksamheter är inte en grundlag. Sluta far med osanning.

Ja de är inkompetenta och kan helt enkelt inte skriva en MKB. Har själv inte så bra koll på MKB:er men personer i min närhet har och Cementas MKB är tydligen ett riktigt hafsverk.

Det är nästan så att man misstänker att de inte vågar göra en bra MKB. Då hade de aldrig fått driva verksamheten vidare. Istället försöker de gråta ut i media och få det hela till en politisk fråga.

Den diskussionen får du ta i annat forum, Lagrådet m.fl. har hissat varningsföagg.

Mer från Ny teknik:

"Den 6 juli avvisade Mark- och miljööverdomstolen Cementas ansökan om ett nytt 20-årigt tillstånd för kalkstensbrytning i Slite på Gotland.

Domstolen skrev: "Miljökonsekvensbeskrivningen även med gjorda kompletteringar är behäftad med så väsentliga brister att den inte kan utgöra grund för ett ställningstagande till verksamhetens inverkan på miljön".

Det tycks som om företaget saknar rätt kompetens för att bedriva verksamhet. Det finns större företag än Cementa som klarar av att skriva lite, varför blev det magplask?
Det finns väll många experter som kunnat hjälpa dem med ansökan?
Fast det är kanske så att Cementa inte vet att de inte vet?

Många frågor vi får diskutera.


Jag tror att det är värre än så, de pallade inte trycket ungefär som när barn springer och gömmer sig när de klantat till det.
Fast det skulle inte förvåna mig om byggbranschen sagt till dem att köra på som vanligt, de "backar upp"...

Man kan lika gärna säga att DU saknar kompetens om du inte vet vad som är en grundlag eller inte. Jag tycker det vore mer hederligt om du kunde stå för dina åsikter istället för att hänvisa någon annanstans.

Problemet är ju när dessa miljöpartister ska göra naturskyddsområden av allt.

Här är länkar om Cementas historia

http://www.tilltradeforbjudet.se/page224/

https://www.cementa.se/sv/cementas-historia

Uppenbarligen var den tillräcklig för att godkännas i ett första skede.

Att sen miljöfascistorganisationerna som är politiskt styrda överklagade är olyckligt. Tacka Miljöpartiet och Socialdemokraterna för det läget vi befinner oss i nu, det är deras förtjänst.

Den tillfälliga lagen som förmodligen inte ens klubbas igenom är bara ett spel för gallerin.

Det Brunafingrarna antagligen syftar på är att regeringen planerar stifta en speciallag vars enda syfte är att köra över Mark- och miljööverdomstolen som ju som bekant avslog Cementas tillståndsansökan. Så ska det egentligen inte gå till eftersom riksdagen inte ska lägga sig i domstolarnas praktiska arbete.

Ändamålet helgar medlen. Vi kan få en rätt allvarlig samhällskris om cementbrist råder. Men visst, ni rättshaverister vill ju sova gott också.

Eh, rättshaverist? Det är väl om något regeringen som agerar som en sådan.

Riksdagen stiftar lag och är syftet med lagen förfelad så skriver man om den. Domstolen har bara att tolka lagen inom snäva råmärken.
Så regeringens förfarande går alldeles utmärkt i Sverige.